АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 9 кв - 588/ 2007р.                                                Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 41                                                                         Тешенко B.C.

Доповідач в апеляційній інстанції Данильченко Л.О. Доповідач в касаційній інстанції Бородійчук В.Г.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007р.                                                                                                        м.  Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі суддів:

Адаменко Л.В. Магда Л.Ф. Бородійчука В.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державного казначейства України на рішення Буринського районного суду Сумської області від 14 червня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Сумської області від 31 серпня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,  Міністерства юстиції України,  головного управління Державного казначейства України про стягнення компенсації за невикористане службове обмундирування,

встановила:

В лютому 2005 року позивачка звернулась з зазначеним позовом до суду.

Свої вимоги обґрунтовувала тим,  що з 1990 року працює на посаді судді. Згідно зі  ст.  44 ЗУ «Про статус суддів» від 15 грудня 1992 року - судді забезпечуються безкоштовним службовим обмундируванням за нормами,  визначеними Кабінетом Міністрів України.

На протязі 2000 - 2002 років вона зверталась до адміністрації Управління юстиції в Сумській області за отримання службового обмундирування,  але в цьому їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю асигнувань. Починаючи з 1994 року по 1999 рік,  зазначала позивачка,  вона в судовому порядку стягувала компенсацією за невиданий службовий одяг.

Просила суд стягнути грошову компенсацію за неотримане службове обмундирування на її користь в сумі 7 456 грн. з відповідачів.

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 14 червня 2005 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Міністерства фінансів України на користь ОСОБА_1 7 456 грн. компенсації за невикористане службове обмундирування.

Вказану   суму   списано   з  розрахункового   рахунку   Головного   управління

Державного казначейства України в операційному управлінні Національного банку України в м.  Києві.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 31 серпня 2005 року рішення Буринського районного суду Сумської області від 14 червня 2005 року залишено без зміни.

В касаційній скарзі Державне казначейство України просить скасувати рішення Буринського районного суду Сумської області від 14 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 31 серпня 2005 року і ухвалити нове рішення,  яким відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог щодо Державного казначейства України у повному обсязі.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстав для перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Згідно ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги його висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ",  підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій України"  ст.  ст.  323,  332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області

ухвалила:

Касаційні скарги Державного казначейства України   відхилити.

Рішення Буринського районного суду Сумської області від 14 червня 2005 року

та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 31 серпня 2005 року залишити без

змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.