Судове рішення 6/1-10 від 28.12.2012

Судове рішення #26882971

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.12 Справа №6/1-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнка М.І., секретаря Кас'ян А.О., за участю представників сторін : ПАТ «Промінвестбанк» - Самбур А.В., УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г., ДПІ в м. Сумах - Шульга М.В,, СумДУ - Світайло А.О., представника трудового колективу ВАТ « SELMI» - Митницький С.М., член комітету кредиторів - ОСОБА_6, кредитор - ОСОБА_7, кредитор об'єднаний профком ВАТ « SELMI» - Власенко Г.П., боржника - ОСОБА_9, розпоряднк майна - Лісниченко Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/1-про банкрутство ВАТ «SELMI»( м. Суми, вул. Комсомольська, 68-А, код 04799336)

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання комітету кредиторів( протокол б/н від 10.07.2012 р. ) про прийняття, затвердженого комітетом кредиторів звіту розпорядника майна Лісниченко Є.С. в межах справи про банкрутство № 6/1-10 та про відкриття судом процедури санації ВАТ «SELMI».

Раніше 28.02.2012 р. ( протокол №1) та 27.06.2012 р. (протокол б/н) комітет кредиторів ВАТ «SELMI» уже приймав рішення про відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією розпорядника майна Лісниченко Є.С. і звертався до суду.

Дійсно в відповідності з ч.8 ст.16 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвалення рішення про звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури санації належить до компетенції комітету кредиторів.

Однак, ухвалами господарського суду Сумської області від 09.07.2012 р. та від 16.07.2012 р. встановлений факт, що попередній комітет кредиторів ВАТ «SELMI» створений з порушенням вимог чинного законодавства, а ухвалені ним рішення не можуть бути прийняті судом до уваги під час розгляду справи про банкрутство, оскільки рішення не легітимного комітету кредиторів є теж не легітимними.

Рішення комітету кредиторів від 10 липня 2012 року (протокол б/н від 10.07.2012 р.) судом визнане правомірним і легітимним, оскільки були усунені порушення закону, про що вказано в ухвалі господарського суду від 10.09.2012 р. Зазначені ухвали суду не змінені і не скасовані в установленому законом порядку, вони набрали чинності, тому суд при розгляді питань у засіданні керується рішенням комітету кредиторів ВАТ«SELMI» від 10.07.2012 р.

Згідно п.1 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном установленого цим законом, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Пунктом 3 зазначеної статті Закону, передбачено, що одночасно з винесенням ухвали про санацію, суд призначає своєю ухвалою керуючого санацією. Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

Як вбачається із протоколу засідання комітету кредиторів від 10.07.2012 р., комітет кредиторів рішення про погодження кандидатур керуючого санацією на своєму засіданні ( яке є легітимним) не приймав.

При таких обставинах не вбачається можливим на цьому засіданні винести ухвалу про відкриття процедури санації, оскільки не погоджена кандидатура керуючого санацією.

Крім того, суд зобов'язував потенційних інвесторів подати суду документи та інші дані які свідчать про юридичний та фінансовий стан кандидатів в інвестори, про наявність власних або запозичених фінансів та матеріальних ресурсів які дадуть змогу відновити платоспроможність боржника.

Такі дані до суду не надійшли.

Що стосується прийняття судом затвердженого комітетом кредиторів звіту розпорядника майна Лісниченко Є.С. про проведену роботу, то суд приймає його до відома.

Рішенням комітету кредиторів від 10.07.2012 р. розгляд питання про затвердження фінансового звіту про витрати та розмір оплати послуг розпорядника майна Лісниченко Є.С. відкладено до введення процедури санації, затвердження санатора та плану санації.

Згідно п.14 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт про оплату послуг відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Оскільки на момент винесення даної ухвали комітет кредиторів не затвердив фінансовий звіт розпорядника майна, а відклав розгляд цього питання, у суду відсутні законні підстави для його затвердження.

Кредитор ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою від 22.08.2012 р. в якій просить призначити розпорядником майна в зв'язку з закінченням строку повноважень Лісниченко Є.С., дати оцінку зборам кредиторів про обрання Митницького С.М. до складу комітету кредиторів, зобов'язати розпорядника майна обліковувати поточну заборгованість працівників ВАТ «SELMI» по зарплаті та затвердити фінансовий звіт розпорядника майна за 6 місяців, а в іншій частині звіт не розглядати.

Враховуючи, що питання про перебування Лісниченко Є.С. в якості розпорядника майна призначене судом до розгляду на 03.01.2013 р., Митницького С.М. з складу кредиторів виведено, поточна заборгованість обліковується, а також судом не затверджена оплата послуг та витрати арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_7, залишити без розгляду, оскільки всі ці питання вже вирішені.

22.10.2012 р. кредитор ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою в якій він виклав свої міркування щодо потенційних інвесторів та прохання не призначати Лісниченко Є.С. керуючим санацією. ВАТ «SELMI».

Питання про вибір санатора та призначення керуючого санацією судом не були розглянуті в зв'язку з чим розгляд заяви ОСОБА_7 необхідно відкласти і розглядати її разом із вирішенням питання про відкриття процедури санації.

В силу викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 16,17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст.86 ГПК України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації по справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ «SELMI» - відкласти в засідання суду 07.02.2013 року об 11 год .00 хв.

2. Зобовязати розпорядника майна Лісниченко Є.С. подати суду докази виконання п.2 Ухвали господарського суду Сумської області від 10.09.2012 р. по справі № 6/1-10.

3. Клопотання про затвердження оплати послуг та витрат, понесених розпорядником майна Лісниченко Є.С. в процедурі розпорядження майном - залишити без розгляду.

4. Заяву ОСОБА_7 від 22.08.2012 р. - залишити без розгляду.

5. Розгляд заяви ОСОБА_7 щодо вибору санатора та не призначення Лісниченко Є.С, керуючим санацією ВАТ «SELMI» відкласти в засідання суду на 07.02.2013 року об 11 год. 00 хв.

СУДДЯ (підпис) М.І. ГОРДІЄНКО

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація