АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«11» жовтня 2006 р.                                                                       м. Чернівці

Колегія   судців   судової  палати  у   цивільних  справах  Апеляційного   суду Чернівецької області у складі: головуючого: Чміля І.Х. суддів: Сулятицької М.М., Ружило О.А. секретар: Михайлюк Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневого районного суду м. Чернівці про відновлення порушених прав та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 липня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першотравневого районного суду м: Чернівці про відновлення порушених прав та відшкодування моральної шкоди.

Зазначала, що 10 квітня 2006 року звернулася із заявою на ім'я голови Першотравневого районного суду м. Чернівці про надання копії кожного документу цивільної справи №2-228. Копії документів їй не видані та не дана відповідь у терміни передбачені Законом України "Про звернення громадян".

Бездіяльністю канцелярії суду їй завдано моральну шкоду в розмірі 880 грн.

Просила задовольнити позов.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 липня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною і повернута.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції з тих підстав, що вона в наданий строк виконала ухвалу судді, подавши адміністративний позов у новій редакції та підтвердивши оплату держмита (судового збору) 18 травня 2006 року.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскаржуваної ухвали судці, доводи ацеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Ухвалою судці від 09 червня 2006 року позовна заява залишена без руху з тих підстав, що її зміст не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, відсутня квитанція про сплату держмита і надано строк до 10 липня 2006 року для усунення недоліків.

ОСОБА_1 10 липня 2006 року, тобто в строк визначений в ухвалі судді, направила поштою адміністративний позов в новій редакції та підтвердила сплату судового збору 18 травня 2006 року.

Справа № 22а-208/2006 р.        Головуючий у І інстанції Плаван В.О.

Категорія: 14/38                        Суддя-доповідач Сулятицька М.М.

З цих підстав ухвалою судці від 12 липня 2006 року позовна заява необгрунтовано визнана неподаною і повернута. Тому ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Керуючись п.6 ч. 1 ст. 199,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 липня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: