АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 жовтня 2006 року                                                                                       м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої:   Стеблюк Л.П.

Суддів: Голембевської Л.М., Луценка В.В.

При секретарі: Торбасюк О.І. розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 травня 2006 року ,-

встановила:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 травня 2006 року позов ОСОБА_1до Вінницького соціально-економічного інституту задоволено частково. Стягнуто з Вінницького соціально-економічного інституту на користь ОСОБА_1147 грн. 60 коп. компенсації за невикористану відпустку, 93 грн. 18 коп. виплату по соціальному страхуванню. Врешті позову відмовлено. А також стягнуто витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

20 червня 2006 року ОСОБА_1 звернувся із заявою (її здано на пошту), в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17.05.2006 року, мотивуючи його тим, що з 03.06.2006 року по 19.06.2006 року знаходився за межами України через важку хворобу матері, додавши як доказ копію проїзного квитку за напрямком Калинович - Вінниця із датою прибуття у м. Вінницю 19.06.2006 року 03 год. 49 хв.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, вважає, у поновленні строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги після закінчення вказаних строків, вони залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Справа № 22 - 1971    2006 р.        Категорія:          Рішення постановлено під головуванням Токар Л.В.

Доповідач:Стеблюк Л.П.

1

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2006 року з ними ознайомилась адвокат ОСОБА_2 яка представляє інтереси ОСОБА_1 26.05.2006 року ОСОБА_1 було подано заяву про апеляційне оскарження судового рішення, а 20.06.2006 року апеляційну скаргу, підписаною крім нього адвокатом ОСОБА_2 підтвердження повноважень якої для подачі апеляційної скарги в інтересах позивача відсутні.

Проїзний квиток за напрямком Калинович - Вінниця із датою прибуття у м. Вінницю 19.06.2006 року 03 год. 49 хв. не може бути доказом відсутності позивача за межами України з поважних причин, крім того, інші доводи викладені у клопотанні належним чином необгрунтовані.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 травня 2006 року необхідно залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду М.Вінниці від 17 травня 2006 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 17 травня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.

2