^{Апеляційний суд Вінницької області}

Ухеал а ІменемУкраїни

12.10.2006 року                                                                                                          м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої: Стеблюк Л.П.

Судців: Голембевської Л.М., Луценка В.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.

За участю: позивачки ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Барського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

Встановила:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2006 року стягнуто з ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 06.07.2006 року і продовжуючи до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше досягнення ним двадцятирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2в дохід держави 51 грн. судового збору і 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення Барського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд, яким задоволити позовні вимоги апелянки, оскільки вона вважає дане рішення неправильним та постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення в межах доводів скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив дійсні правовідносини, що склались між сторонами, дав їм належну правову оцінку та дійшов правильного висновку про задоволення позову частково.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання, однак за умови вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи видно, що можливість відповідача надавати матеріальну допомогу у розмірі, який вимагає позивачка, є сумнівною, оскільки ОСОБА_2 непрацюючий, а про його інші доходи суду першої інстанції не було надано жодних доказів.'

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку позов задоволити в межах, визначених відповідачем, тобто стягнуто з нього аліменти в сумі 100 грн. щомісячно.

' Справа №22 - 2308    2006р.        Категорія:36      Рішення ухвалено під головуванням Хлопецького О.С.

Суддя-доповідач: Луценко В. В.

Висновки суду обґрунтовані і доводи апеляційної скарги їх не спростовують. Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

Ух валила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Барського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.