Апеляційний суд Вінницької області

Ухвал а Іменем   України

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої: Стеблюк Л.П.

Суддів: Голембевської Л.М., Луценка В.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.

За участю: представника позивача ОСОБА_2

Розглянувши 12.10.2006 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області адміністративну справу за заявою Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії як учаснику бойових дій, -

Встановила:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.07.2006 р. позов ОСОБА_1 до Вінницького ОВК про перерахунок розміру пенсії як учаснику бойових дій задоволено частково.

Зобов'язано Вінницький ОВК провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням:

·        підвищення пенсії на 150% мінімальної пенсії за віком, яка в 2005 році становила 332 гривні, з 17.05.2005 року по 01.01.2006 року, тобто на 498 гривень щомісячно.

·        підвищення пенсії на 150% мінімальної пенсії за віком, яка в 2006 році становила 350 гривень, з 01.01.2006 року, тобто на 525 гривень щомісячно.

Зобов'язано Вінницький ОВК виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою пенсією.

Стягнуто з Вінницького ОВК 51 гривню судового збору на користь держави.

Справа №22ас -1202      2006 р.       Категорія:21     Постанову ухвалено під головуванням Фінагєєва В.О.

Суддя-доповідач: Голембевська Л.М.

1

В решті позовних вимог відмовлено.

На дану постанову 31.08.2006 року апелянт подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У своїй заяві скаржник зазначає, що подати заяву про апеляційне оскарження у встановлений строк не мав можливості, оскільки не був присутній при постановленні вищезазначеної постанови. Постанова від 18.07.2006 р. була отримана ним 17.08.06 р., у зв'язку з чим позивачем відповідно до ч.З ст.186 КАС України був пропущений десятиденний термін на подачу заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Крім того, велика завантаженість на роботі також є причиною пропуску строку.

Колегія суддів вважає, що причина пропуску строку Вінницького ОВК не є поважною, оскільки доводи поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови нічим не підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -

Ух валила:

В заяві Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.07.2006 р. відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду, а справу повернути до Замостянського районного суду м. Вінниці.

2