Справа № 22 ас-1248                                              рішення ухвалено під головуванням

Категорія 36                                                              Попик Ю.П.

Доповідач Чорний В.І.

УХВАЛА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Чуприни В.О., Морозовського В.І.

При секретарі: Цехмістер О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строків апеляційного оскарження,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2006 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Калинівської міської Ради про визнання недійсним рішення Калинівської міської ради 6.03.1995 року про вилучення в землекористувача ОСОБА_2 0,03 ГА земельної ділянки для громадських потреб провадженням закрито в зв'язку із наявністю рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2002 року з приводу скаргу між тими самими строками, про той самий предмет із тих самих підстав.

22 серпня 2006 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду разом із клопотанням поновити пропущений строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що вона в межах процесуальних строків надіслала по пошті звичайним поштовим листом заяву про апеляційне оскарження на судове рішення і апеляційну скаргу на дану ухвалу.

Заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Врахувавши всі обставини справи, колегія суддів не знайшла поважних причин для поновлення строку, так як заявником безпідставно пропущено строк оскарження та не надано поважних причин для його поновлення.

В судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_1 не надала додаткових доказів які б вплинули на задоволення заяви.

Твердження ОСОБА_1 про те, що нею завчасно була надіслана заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга на судове рішення не може служити підставно для поновлення строку, оскільки в матеріалах справи такі дані відсутні.

Керуючись ст.ст. 186, 187 КАС України колегія судців,-

1

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків оскарження судового рішення залишити без задоволення а апеляційну скаргу на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2006 року без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністратисного Суду України протягом одного місяця.

2