1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22 ас-1265 / 2006                                                      оскаржувана постанова прийнята під

Категорія 39                                                                                головуванням Байдака В.Г.

Доповідач        Чуприна В.О.

УХВАЛА І М ЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 жовтня    2006 року                                                Колегія суддів судової палати з

цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В. О.

Суддів : ІванюкаМ.В., Камзалова В.В.

При секретарі : РуденкоО.М

За участю : позивача ОСОБА_1 він же представник ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3 він же представник ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 червня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2та ОСОБА_3до Вінницького військового комісаріату про зобов'язання проведення перерахунку надбавки до пенсії як ветеранам війни та стягнення недоплаченої суми надбавки,

ВСТАНОВИЛА:

На постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 червня 2006 року, якою позов ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2та ОСОБА_3задоволено, відповідачем 31.08.2006 року подано заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу з пропуском десятиденного строку установленого ст. 186 КАС України.

В заяві, посилаючись на те, що копія постанови надійшла до Вінницького військового комісаріату 04.07.2006 року, тобто вже після закінчення терміну оскарження та велику завантаженість роботою, обласний військовий комісар просив поновити строк апеляційного оскарження.

2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи 29.06.2006 року суд надіслав копію судової постанови відповідачу, представник якого не був присутній в судовому засіданні з отриманням 04.07.2006 року.

Наведені мотиви, яким відповідач обґрунтовує заяву, як то велика завантаженість роботи при недостатній кількості працівників, не є поважними, тому відсутні підстави вважати пропущення строку майже два місяці вже після отримання копії судового рішення обгрунтованим поважною причиною.

Керуючись ст. 186 ч. 6 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Вінницького військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити, а апеляційну скаргу Вінницького військового комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 червня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.