АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 жовтня 2006 року                                                                                     м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого виробничого підприємства "ЛЄЗА" (далі ПМВП "ЛЄЗА") на заочне рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 19 вересня 2006 року у.справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Вінницярайміжколгоспбуд", приватного підприємства "Виробниче об'єднання Елна -Сервіс", ПМВП "ЛЄЗА", Вінницького обласного відділення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Асоціація спеціалістів в аграрній сфері "Третейська ініціатива" про визнання недійсними біржового контрактуНОМЕР_1; договору купівлі-продажу НОМЕР_2; скасування рішення третейського суду від 06 березня 2006 року та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням відповідач - ПМВП "ЛЄЗА" подав апеляційну скаргу у загальному порядку.

Зі змісту положень ст.ст. 228 ч.І, 231 ч.4, 232 ч.2 ЦПК України вбачається, що у загальному порядку, встановленому ЦПК України, заочне рішення може оскаржити лише позивач, що ж до відповідача, то він вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Справа № 22 - 2569        2006р.                                                                Категорія: 44

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.228 ЦПК України відповідач до суду, який його ухвалив не звертався, то подану ним у загальному порядку апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 228 ч.І, 231 ч.4,232 ч.2, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПМВП "ЛЄЗА" на заочне рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 19 вересня 2006 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.