УХВАЛА

24 жовтня 2006 року                                                                                   м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 вересня 2006 року про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення цього ж суду від 28 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управляння освіти Вінницької міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3. про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та визнання права власності на1/2 частину будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 вересня 2006 року про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення цього ж суду від 28 квітня 2006 року у зазначеній справі.

Зі змісту положень ст.ст. 231 ч.4, 293 ЦПК України вбачається, що ухвала суду про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 231 ч.4, 293, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 вересня 2006 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Справа №22-2564   2006р