^{суд вінницької області}

УХВАЛА

27 жовтня 2006 року                                                                      м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Мартьянова Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідачів по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди -,

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням ОСОБА_1, ОСОБА_2подали апеляційну скаргу у загальному порядку.                                                                                          

Зі змісту положень ст.ст. 228 ч.І, 231 ч.4, 232 ч.2 ЦПК України вбачається, що у загальному порядку, встановленому ЦПК України, заочне рішення може оскаржити лише позивач, що ж до відповідача, то він вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Оскільки, із матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.228 ЦПК України відповідачі до суду, який його ухвалив не звертались, то подану ними у загальному порядку апеляційну скаргу слід їм повернути.

Керуючись ст.ст. 228 ч.1, 231 ч.4,232 ч.2,297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 липня 2006 року повернути апелянтам та роз'яснити, що вони вправі оскаржити це рішення, подавши письмову заяву про його перегляд до суду, який його ухвалив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Справа № 22 - 2494      2006 р.

1