Справа № 2433 2006 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 5 Городківського
Доповідач: Колодійчук
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2006 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Колодійчука В.М.
Суддів: Іванюка М.В., Голембевській Л.М.
При секретарі: Руденко О.М.
За участю: ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
На ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 17 липня 2006 p., -
ВСТАНОВИЛА:
В липні 2006 р. адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до СФГ "ПН -Поділля" в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання виділити в натурі майнові паї.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 17 липня 2006 р. позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернуто адвокату ОСОБА_1
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати і справу направити для розгляду посилаючись на те, що суд необгрунтовано зробив висновок про відсутність у нього повноважень для подачі позову оскільки він як адвокат наділений таким правом згідно ч. 4 ст. 42 ЦПК України.
Колегія суддів вислухавши ОСОБА_2, перевіривши доводи апеляційної скарги підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 44 ч. 1 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Суд на дану норму закону уваги не звернув і тому помилково дійшов висновку про відсутність у адвоката ОСОБА_1. права на звернення з позовом в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3
За таких підстав ухвала суду підлягає до скасування з направленням справи для розгляду.
Керуючись ст. ст. 312-315 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити, ухвалу Козятинського міськрайонного суду м. Вінниці від 17 липня 2006 р. скасувати і справу повернути для розгляду в той же суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом вірно:
1