Копія

Справа № 2270/4682/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження, вказавши рік народження 1953 замість 1954.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що в актовому записі № 45 від 28.12.1954 року, складеному виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, дата його народження зазначена "ІНФОРМАЦІЯ_2 року". У зв'язку з тим, що його мати звернулася до сільської ради за записом про народження через рік після його народження, а в сільській раді не уточнювали точної дати народження, в актовому записі помилково вказано дату народження "ІНФОРМАЦІЯ_2 року" замість "ІНФОРМАЦІЯ_1 року" - дійсної дати народження.

Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції згідно висновку №33 від 14.03.2012 р. відмовив у задоволені заяви про внесення зміни до актового запису про народження щодо виправлення дати народження дитини з "ІНФОРМАЦІЯ_2 року" на "ІНФОРМАЦІЯ_1 року" через відсутність документів, які можуть служити безспірним доказом при вирішенні даного питання.

Позивач вважає такі дії відповідача щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження неправомірними та просить зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до актового запису про народження.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду подав клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду подав лист, в якому вказує, що заперечень по справі немає та просить розглянути її без участі представника відповідача.

На підставі п.4 ст.122 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в актовому записі про народження № 45 від 28.12.1954 року, складеному виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Красилівського району вказано, що позивач народився 19.12.1954 року.

Відповідно до витягу з "Зошита для крещенія", наданого Парафіяльною радою Свято-Михайлівської церкви с.Пашутинці Красилівського району слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року його охрестили.

Письмовими показами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_2 зазначила, що дійсно народила сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не перебуваючи у шлюбі. Саме тому, боячись людського розголосу, не звернулась до сільської ради з записом про народження. ОСОБА_3 підтверджує факт народження позивача цього дня, вказує, що запам'ятала цей факт, оскільки живе по сусідству. ОСОБА_5 також підтверджує народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 року, додатково повідомляє, що на той час його мати (дівоче прізвище ОСОБА_2) не перебувала у шлюбі і саме з цим пов'язана зміна року народження та прізвища.

Згідно виписки з погосподарських книг, виданої виконкомом Веселівської сільської ради ОСОБА_1 слідує, що в погосподарських книгах він пишеться: в по господарській книзі за 1952-1955 роки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в по господарських книгах за 1955-1957, 1958-1960, 1961-1963 роки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в погосподарській книзі за 1967-1969 років - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в погосподарській книзі за 1971-1973 роки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі свідоцтва про одруження батьків позивача - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що вони одружились 3 червня 1954 року, тому прізвище позивача до одруження його батьків було зазначене з дівочого прізвища матері.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити. Позивачем вичерпано досудовий порядок можливості внесення змін до актового запису про народження.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" від 7.07.1995 року №12, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни і доповнення. . Згідно з п.11 зазначеної постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність.

Відповідно до п. 2.13.2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого Наказом № 96/5 від 12.01.2011, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у внесенні змін у актовий запис №45 від 28.12.1954 року про народження ОСОБА_1.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису №45 від 28.12.1954 року про народження ОСОБА_1, складеного виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, вказавши рік народження 1953, замість 1954.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 06 липня 2012 року.

Постанова набрала законної сили 30 липня 2012 року.

Суддя/підпис/Данилюк У.Т.

"Згідно з оригіналом" Суддя Данилюк У.Т.