Справа № 11-a-938-2006 року Головуючий у І інстанції: Назаренко В.Я.
Доповідач: Драний О.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 листопада 2006 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Драного О.П.,
суддів - Олексієнко І.С., Борща B.C.
з участю прокурора - Ахалшенішвілі Н.Є.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора Маловисківського району на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2006 року, якою кримінальна справа стосовно
ОСОБА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України направлена прокурору Маловисківського району Кіровоградської області для проведення додаткового розслідування.
Органом досудового слідства, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 22 вересня 2005 року близько 3-ої години ночі по вул. Жовтневій в м. Мала Виска Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи автомобілем КАМАЗ-53215, реєстраційний номер НОМЕР_1 з бортовим причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2, не впевнився в безпеці руху керованого ним автомобіля з причепом, виїхав на ліве узбіччя вул. Жовтнева, де скоїв наїзд лівим заднім колесом автомобіля та лівим переднім колесом причепа на потерпілого ОСОБА_2, який лежав зліва на узбіччі проїжджої частини по ходу руху автомобіля, в результаті чого останньому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили його смерть.
Суд, направляючи кримінальну справу прокурору для проведення додаткового розслідування, в постанові вказав на неповноту і неправильність досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні, оскільки
по справі необхідно провести додаткову судово-біологічну експертизу, а також комплексну судово-медичну та судово-трасологічну експертизи з метою встановлення механізму наїзду на потерпілого, вивчення характеру слідів на одязі і трупі потерпілого, та інших об»єктів матеріального середовища.
В апеляції заступник прокурора Маловисківського району просить скасувати постанову суду як незаконну, а справу направити на новий судовий розгляд, вказуючи при цьому на те, що справа направлена судом на додаткове розслідування з надуманих мотивів, оскільки вказана судом неповнота та неправильність досудового слідства може бути усунута в судовому засіданні шляхом призначення судом по справі додаткових експертиз та наданням, в разі необхідності, судових доручень органу досудового слідства.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи своєї апеляції, потерпілу ОСОБА_3, яка просила постанову скасувати, а справу направити на судовий розгляд, ОСОБА_1., який просив постанову залишити без зміни, а апеляцію - без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Висновок суду про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1. за ч.2 ст.286 КК України прокурору Маловисківського району для проведення додаткового розслідування з мотивів неповноти і неправильності досудового слідства є правильним.
Так, як вбачається з матеріалів справи, під час проведення досудового слідства не встановлено в якому напрямку рухався транспортний засіб, що скоїв наїзд на потерпілого, механізм наїзду, не оглянуто та не долучено до матеріалів справи як речовий доказ одяг потерпілого ОСОБА_2., в який він був одягнений на момент скоєння ДТП, і в зв"язку з цим не досліджено одяг останнього на наявність чи відсутність на ньому слідів протектора коліс автомобіля, належним чином не перевірено кров"ю живої чи мертвої людини утворилися плями крові на шинах автомобіля, яким скоєно наїзд на потерпілого.
Крім того, як вбачається із постанови про притягнення як обвинуваченого від 24.03.2006 року (а.с.175) та обвинувального висновку (а.с. 181,184), ОСОБА_1 22.09.2005 року близько 3-ої год. ночі по вул. Жовтневій в м. Мала Виска Кіровоградської області керував автомобілем КАМАЗ-53215, державний номер - НОМЕР_1 з бортовим причепом, державний номер НОМЕР_2., що суперечить іншим матеріалам справи, зокрема, актам технічного огляду одиночних транспортних засобів від 22.09.2005 року (а.с.6, 7), а також поясненням самого обвинуваченого ОСОБА_1. (а.с.206), згідно з якими він керував транспортним засобом КАМАЗ-53215-050-13, номерний знак НОМЕР_3 та номерний знак бортового причепа - НОМЕР_4.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції про направлення справи прокурору для проведення додаткового розслідування є законною і обгрунтованою, в зв"язку з чим доводи апеляції прокурора задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію заступника прокурора Маловисківського району залишити без задоволення, а постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2006 року стосовно ОСОБА_1 -без змін.