УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0614/3145/2012

Категорія 48

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Широкової Л.В.

секретаря Ходаківської О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малинського районного суду від 20 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним рішенням позов задоволено частково та постановлено стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ЗАТ «Дейвіллер» м. Малина, аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2012 року до досягнення дитиною повноліття та аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утримання в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача починаючи з 01 листопада 2012року до досягнення ОСОБА_4 трьохрічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 214,60 грн. судового збору.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог .

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення суду зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_2 до досягнення

__________________________________________________________________________

Справа №0614/3145/12 Головуючий у 1 інстанції Міхненко С.Д.

Категорія 48 Доповідач Снітко С.О.

дитиною трьохрічного віку до 1/16 частини заробітку (доходу) оскільки з рішенням не погоджується т.я. судом не повно з»ясовані обставини, що мають значення для справи. Під час спільного проживання ним в інтересах сім»ї було укладено два договори, кредитний на 16 000 грн. та позики на 3600 грн., у нього непрацездатний батько. Сплачуючи аліменти він не буде мати коштів для свого існуванння.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, позивачка не працює, відповідач працює, має постійний заробіток, коштів на утримання дитини і дружини не дає. Тому суд обгрунтовано задовольнив частково позовні вимоги ОСОБА_2. При цьому зменшив розмір аліментів на утримання дружини з 1/6 заробітку до 1/8. В зв»язку з наведеним підстав для зменшення аліментів на утримання ОСОБА_2 до 1/16 частини заробітку відповідача немає.

Обставини по справі судом з»ясовані повно, відповідач приймав участь в судовому засідання та клопотань про долучення до справи будь - яких доказів, в тому числі зазначених в апеляційній скарзі, не заявляв, позов частково визнав. Тому підстав для зміни рішення суду колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Малинського районного суду від 20 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області Снітко С.О.