АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 жовтня 2006 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-Ващенко Л.Г.

Суддів- Фадєєнко А.Ф., Вадовської Л.М.

При секретарі - Повар О.В. Розглянула у відкритому судовому засідання в м. Одесі цивільну справу за заявою Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про поновлення строку для оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2006 року у справі за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання рішення НОМЕР_1 незаконним, зобов'язання провести перерахунок пенсії та за позовом ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання рішень НОМЕР_1 і від 09.11.2005р. неправомірним, зобов'язання провести перерахунок пенсії, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАИОВИЛА:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси  від   13.04.06р. позов задоволено частково.

02.06.06р. Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси звернулось із заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку і подало апеляційну скаргу на постанову суду від 13.04.06р.

Заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Колегією   суддів   встановлено,   що   13.04.06р.   суд   першої   інстанції ухвалив вступну та резолютивну частину постанови, зазначивши, що заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів, без вказівки

Справа №22а-1388/2006р.                                                                 Головуючий у І інстанції:

Категорія 21 ЦПК                                                                               Андрухів В.В.

Доповідач: Ващенко Л.Г.

про день виготовлення мотивованої частини постанови (а.с. 101).

Копію постанови від 13.07.2006р. апелянт одержав 19.04.06р. (а.с. 107).

Зазначені обставини, на думку колегії, є поважною причиною пропуску строку, тому, відповідно до ст. 102 KАС України пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.   186 ч. 6 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву   Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси - задоволити.

Поновити Управлінню пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2006 року.