АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 жовтня 2006 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Ващенко Л.Г.

Суддів - Фадєєнко А.Ф., Вадовської Л.М.

При секретарі - Повар О.В. Розглянула у відкритому судовому засідання в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку для оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2005 року у справі за позовом КП ДЕЗ «Арнаутський» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод і приведення приміщення у попередній стан та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до КП ДЕЗ «Арнаутський» про зобов'язання провести капітальний ремонт,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.05р. позов КП ДЕЗ «Арнаутський» і зустрічний позов ОСОБА_3 залишені без розгляду.

27;06.06р; ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 звернулись із заявою про поновлення процесуального строку і подали апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11.11.05р.

Заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що копія ухвали суду від 11.11.05р., у порушення вимог ст. 222 ЦПК України, апелянтам не надіслана. Наведене свідчить про те, що сірок на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Справа №22-4629/2006р.                                                                        Головуючий у І інстанції:

Категорія 38 ЦПК                                                                                   Кушниренко Ю.С.

Доповідач: Ващенко Л.Г.

Тому, на підставі ст. 73 ЩЖ України, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду від 14.11.03р. підлягає поновленню. Керуючись ст. 294 ч. З України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3  - задоволити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2005 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.