ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2006 года октября « 17 » дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Катарова П.Г. Судей - Бордачева В.Н. - Трясуна Ю.Р. с участием прокурора - Юхимовича П.В. адвоката- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе материал по апелляционному представлению помощника военного прокурора Феодосийского гарнизона Мандабуры В.В. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 18 июля 2006 года,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2, 15 апреля 2006 года, в порядке ст. 55 Конституции Украины и ст. 236 УПК Украины, обратился с жалобой в Киевский районный суд города Симферополя, в которой ставил вопрос об отмене двух постановлений о возбуждении уголовного дела от 14 февраля 2005 года, возбуждённых старшим прокурором Главного управления надзора за соблюдением законов в Вооружённых Силах Украины и других воинских формированиях Генеральной прокуратуры Украины по фактам превышения военными должностными лицами МО Украины служебных полномочий, а так же халатного отношения военных должностных лиц к службе, повлёкших тяжкие последствия, по признакам преступлений, предусмотренных ч.З ст. 424 и ч.2 ст. 425 УК Украины.
Как указывал заявитель, как должностное лицо, в тот период он, как директор Департамена капитального строительства и управления фондами МО Украины, имел непосредственное отношение практически ко всем тем фактам, что указаны в постановлениях о возбуждении уголовных дел.
А потому полагая, что при обстоятельствах, приведённых в постановлениях следует, что уголовные дела возбуждены фактически против конкретного лица, то вынесение постановлений о возбуждении уголовных дел и длительное, более одного года, их расследование, подрывает его деловую репутацию, попирает его достоинство как руководителя, который занимал и занимает определённые должности, заявитель, утверждая, что в постановлениях не имеется достаточных данных, указывающих на наличие в действиях должностных лиц МО Украины, признаков указанных в них преступлений, поставил вопрос об отмене указанных постановлений.
Дело №11-1752/2006 года Категория: ст. 236-2 УПК Украины
Председательствующий 1 инстанции судья Бортник Е.П. Докладчик судья Бордачев В.Н.
Постановлением Киевского районного суда г, Симферополя Автономной Республики Крым от 18 июля 2006 года удовлетворена жалоба ОСОБА_2 в порядке ст. 236-1 УПК Украины и отменены постановления старшего прокурора отдела надзора за соблюдением законов, представительства интересов граждан и государства в судах Главного управления надзора за соблюдением законов в Вооруженных Силах Украины и других военных формированиях Генеральной прокуратуры Украины от 14 февраля 2005 года о возбуждении уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 424 ч.З, 425 ч.2 УК Украины.
В апелляционном представлении прокурор, принимавший участие в рассмотрении материала судом первой инстанции, помощник военного прокурора Феодосийского гарнизона майор юстиции Мандабура В.В. просит постановление суда отменить.
При этом ссылается на то обстоятельство, что выводы суда необоснованы, поскольку лишь путём следственных действий, в т.ч. проведения экспертиз, в рамках уголовного дела возможно прийти к выводам имели ли место превышения военными должностными лицами МО Украины служебных полномочий и их халатное отношение к службе во время отчуждения военных городков.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, адвоката ОСОБА_1 возражавшую против ее удовлетворения, перепроверив представленный материал и обсудив доводы апеллянта, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 УК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УК Украины, прокурор обязан вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению дела, статью уголовного закона по признакам которой возбуждается уголовное дело.
Как видно из приложения к жалобе, заявитель копий обжалуемых постановлений суду не представил, а суд по своей инициативе не истребовал.
Хотя, как следует из копии сопроводительного письма, военный прокурор Феодосийского гарнизона направил в Киевский районный суд города Симферополя материалы уголовного дела в 8-ми томах (л.д. 6) судом, согласно протокола судебного заседания, постановления о возбуждении уголовных дел, являющиеся предметом рассмотрения жалобы, не обозревались и не исследовались.
Более того, из протокола (л.д. 17-18) видно, что судебное заседание было по существу формальным, судом материалы уголовного дела, в т.ч. сами обжалуемые постановления не исследовались, как и в части наличия поводов и оснований для их возбуждения.
При таких обстоятельствах, когда для выводов суда о наличии поводов и оснований для возбуждения уголовных дел, согласно протокола, может служить лишь оценка выступлений представителя заявителя - адвоката ОСОБА_1 и прокурора Мандабуры В.В., коллегия судей не может признать рассмотрение жалобы полно соответствующим требованиям ст. 236-2 УПК Украины, а так же рекомендациям Пленума Верховного Суда Украины изложенный в постановлении №1 от 11 февраля 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора при возбуждении уголовных дел».
При таких обстоятельствах, обжалуемое апеллянтом постановление подлежит отмене, с возвращением материала в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
При новом рассмотрении жалобы надлежит устранить указанные недостатки, тщательно проверить доводы заявителя и возражения прокурора, в том числе исходя их указаний содержащихся в п.п. 1 и 2 вышеприведённого постановления Пленума Верховного Суда Украины и в зависимости от результатов, принять решение в соответствии с требованиями законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление помощника военного прокурора Феодосийского гарнизона Мандабуры В.В. удовлетворить частично.
Постановление Киевского районного суда города Симферополя Автономной Республики Крым от 18 июля 2006 года об отмене постановлений от 14 февраля 2005 года старшего прокурора отдела надзора за соблюдением законов, представительства интересов граждан и государства в судах Главного управления надзора за соблюдением законов в Вооруженных Силах Украины и других военных формированиях Генеральной прокуратуры Украины подполковника юстиции Комарецкого Е.В. о возбуждении уголовного дела по факту превышения военными служебными лицами Министерства обороны Украины должностных полномочий, небрежного отношения к военной службе во время отчуждения недвижимого военного имущества - военных городков № 15 № 58 в г. Симферополе путем обмена на жилье на территории Автономной Республики Крым в пп. Кировское, Саки, Приморское, Джанкое, Керчи, которое причинило тяжелые последствия, по признакам преступлений, предусмотренных ч.З ст. 424, ч.2 ст. 425 УК Украины -ОТМЕНИТЬ.
Материалы по жалобе ОСОБА_2 возвратить в Киевский районный суд города Симферополя Автономной Республики Крым для рассмотрения жалобы по существу.
Председательствующий: Судьи: