Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10-1/490/1354/12 Головуючий у 1 й інстанції - Мащук В.Ю.

Справа № 419/7144/12 Доповідач - Лісняк В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Живоглядової І.К., Кухаря О.В.

за участю прокурора: Мельника О.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2012 року.

Зазначеною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів неповаги до суспільства, що супроводжувалося виключним цинізмом (хуліганства).

В обґрунтування прийнятого рішення, суд послався на те, що постанова про порушення кримінальної справи є законною і обгрунтованою, оскільки прокурором при порушенні кримінальної справи були виконанні вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду на підставі того, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки не було законних приводів і підстав для порушення кримінальної справи відносно нього.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з постанови суду, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи у відповідності зі ст.236-8 КПК України перевірив виконання на момент порушення кримінальної справи, вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Доводи апеляції про те, що кримінальну справу порушено без достатніх підстав, є на думку колегії суддів, необґрунтованими.

Так із постанови видно, що в представлених суду матеріалах дійсно має місце достатня сукупність фактів, які дозволяють вважати, що кримінальну справу було порушено за наявності достатніх приводів та підстав, відповідно до кримінально-процесуального закону перевірка даних, які вказують на наявність ознак злочину збір та процесуальне закріплення доказів винності або не винність особи можливе тільки за умови порушення кримінальної справи і в рамках слідства по ньому.

Між тим, в апеляції містяться доводи щодо невинуватості ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за ознаками якого порушено кримінальну справу, дається оцінка фактичним даним, які послужили підставою до порушення кримінальної справи, як доказам. Однак, вирішення цих питань є завданням досудового та судового слідства при розгляді справи по суті.

________________________________________________________________________________

Справа № 101/490/1354/12р.

Головуючий в суді першої інстанції: суддя Мащук В.Ю.

Доповідач: суддя Лісняк В.С.

Перевіряючи законність постанови суду першої інстанції, колегія приходить до висновку про те, що рішення суду винесено законно і обгрунтовано, порушень ст.236-8 КПК України колегія не вбачає і підстав для задоволення апеляції не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2012 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 -без змін.

Судді апеляційного суду: