Справа 2-п-29/07, 

2-п-27/07

УХВАЛА

17 травня 2007 року Суворовський районний суд м.  Херсона у складі:

головуючого судді - Зубова О.С. ,  при секретарі - Айвазян С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Полазник» та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона по цивільній справі за позовом визнання недійсним договору підряду на будівництво,  угоди про відступне,  акту про передачу недобудованого будинку

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2006 року Суворовським районним судом м. Херсона по даній справі було постановлено заочне рішення яким позов задоволений:.

Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ТОВ «Полазник» подали заяви про перегляд цього рішення,  мотивуючи тім,  що судові повістки не були ними отримані. Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила залишити її заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає заяви,  такою,  що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  судові повістки були направлені юридичній особі ТОВ «Полазник» за той самою адресою,  що вказує відповідач у своєї заяві про перегляд заочного рішення,  а саме: м.  Херсон,  пр. Ушакова 48. Але повістка була повернута з відміткою про те,  що адресат вибув. В подальшому повідомлення про проведення судового засідання відповідача ТОВ «Полазник» було зроблено згідно зі ст„ 74 ЦГОС України через оголошення у пресі. Таким чином,  з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомлений про час і місце розгляду справи.

Судові повістки відповідачці ОСОБА_1 також неодноразово направлялись за її місцем проживанням.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає заяви не підлягаючими задоволенню тому,  що указані заявниками обставини поважності причин неявці у судове засідання не підтверджені документально,  повідомлення про виклик до суду відповідачів було зроблено згідно з діючим законодавством.  Крім того,  заявники по справі не надають додаткові докази по справі,  що мають істотного значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 231, 232 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Заяви ТОВ «Полазник» та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона по цивільній справі за позовом визнання недійсним договору підряду на будівництво,  угоди про відступне,  акту про передачу недобудованого будинку - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали направити у державну виконавчу службу Суворовського району м. Херсона для продовження відкладеного виконавчого провадження по виконанню вказаного рішення.

Роз'яснити заявнику,  що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому Цивільно Процесуальним Кодексом України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася дана, заява,  не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.