№ 1-122/07
П Р И ГО В О P
ИМЕНЕМ УК РАИНЫ
23 октября 2007 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Лисняк В.В.
при секретаре: Коваль Л.И.
с участием прокурора: Плахтий И.В.
с участием потерпевшего: ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-техническое, холостого, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, военнообязанного, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 Днепропетровской области,
ОБВИНЯЕМОГО по ч.3 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
07 июня 2007 года около 18 часов, подсудимый ОСОБА_2 находился на приусадебном участке дома потерпевшего ОСОБА_1., расположенного вАДРЕСА_2, где производил постройку гаража по ранее устной договоренности с потерпевшим. Достоверно зная о том, что в доме потерпевшего ОСОБА_1 в одной из комнат, на кровати, под подушкой, хранятся денежные средства, у него возник преступный умысел направленный на кражу денежных средств. Действуя осознано, целенаправленно, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что его преступные действия никто не видит, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь дома проник во внутрь его помещения, где обнаружил в одной из комнат на кровати под подушкой целлофановый пакет, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 долларов США, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_1. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на похищение денежных средств умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи, извлек из пачки, которая находилась в целлофановом пакете 2 купюры номиналом 100 долларов США каждая /что по официальному курсу Национального Банка Украины по состоянию на 07 июня 2007 года составляло 505 грн за 100 долларов США/, положил эти купюры в карман брюк, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_1 ущерб на общую сумму 1010 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что он вместе со своей сожительницей ОСОБА_3 с 2006 года проживает вАДРЕСА_1.
- 2 -
По просьбе потерпевшего ОСОБА_1. он строил у него гараж в АДРЕСА_2. 07 июня 2007 года около 16 часов он находился в доме потерпевшего Полтавченко вместе с ним. В одной из комнат потерпевший случайно поднял подушку и под ней он увидел сверток, в котором находились денежные средства. Около 18 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, он через незапертую дверь вошел в дом потерпевшего. Убедившись в том, что его преступные действия никто не видит умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью кражи денежных средств зашел в одну из комнат, и из под подушки извлек сверток с деньгами в долларах США. Он с пачки похитил 2 купюры номиналом по 100 долларов США каждая и спрятал в правый карман брюк. После этого с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего.
Так, потерпевший ОСОБА_1. пояснил, что в начале июня месяца 2007 года он обратился с просьбой к подсудимому ОСОБА_2 выложить стены гаража во дворе своей матери, расположенного вАДРЕСА_2. Ранее он хорошо знал подсудимого, он неоднократно бывал у него дома. Подсудимый ОСОБА_2 согласился и приступил к работе в начале июня месяца. 9 июня 2007 года около 20 часов он обнаружил, что в пакете, где хранилось 10 000 долларов США, пропали деньги в сумме 200 долларов США. В конце июня 2007 года от свидетеля ОСОБА_4. он узнал, что кражу денег совершил подсудимый ОСОБА_2 Так как подсудимый ОСОБА_2 не захотел вернуть деньги он обратился в милицию с заявлением. В настоящее время все похищенное ему возвращенно, претензий к подсудимому он не имеет
Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2007 года, в ходе которого был осмотре приусадебный участок а также жилой дом расположенный по АДРЕСА_2, где было зафиксировано расположение в доме, место где хранились денежные средства потерпевшего ОСОБА_1. /л.д. 9/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28 июля 2007 года, в ходе которого в присутствии понятых подсудимый ОСОБА_2 указал место совершения преступления, продемонстрировал способ совершения преступления, а также рассказал об обстоятельствах совершенного преступления л.д. 57-58/, фототаблицей к протоколу воспроизведения /л.д. 59-62/, справкой с «Райфайзен Банк Аваль» от 27.07.2007 года №187, согласно которой по состоянию на 07 июня 2007 года НБУ установлен официальный курс доллара США по отношению к гривне в таком соотношении 100 долларов США за 450 грн. /л.д.ЗЗ/.
Квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины суд считает правильной по признакам умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в жилище.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и это суд учитывает как отягчающее вину обстоятельство. Также суд учитывает и смягчающие вину
- з -
обстоятельства то, что подсудимый, осознал свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, похищенное возвратил потерпевшему, мнение потерпевшего не лишать свободы подсудимого.
С учетом всех выше изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, применив ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишению свободы сроком на ТРИ года.
В силу ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия меры наказания, при условии , что он в течении ДВУХ лет не совершит нового преступления и будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места пребывания, периодически будет являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнею, то есть подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда может быть подана апелляция Днепропетровскому апелляционному суду в течении 15 суток всеми участниками процесса, через Криничанский районный суд