Справа № 22а/3574                                       Головуючий у 1 інстанції: Кондратюк B.I.

Категорія - 38                                                                               Доповідач: Головчук С.В.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 жовтня 2006 року Апеляційний суд Житомирської області в складі :

головуючого Головчук С В.

суддів Малахової Н.М., Невмержицької Т.І.

при секретарі Прищепі О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі ад­міністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Жито­мирській області, управління праці та соціального захисту на­селення Овруцької райдержадміні'страції, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Обласного центру з нарахування та ви­плати пенсій та допомог Головного управління праці та соціаль­ного захисту населення Житомирської обласної державної адміні­страції (далі Обласний центр) про стягнення коштів, передбаче­них Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі

на постанову Овруцького районного суду від 24 березня 2006 ро­ку,

встановив:

В серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення невиплачених коштів за період 2002 - 2005 роки. Він зазначав, що є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, пенсі­онером та проживає в м. Овручі. Відповідачі неправомірно ви­плачували йому компенсації та доплати у розмірах, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26 липня 1996 року, хоча розмір цих виплат суперечить ст.37,39,48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраж­дали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі Закон), який передбачає виплату коштів у кратному розмірі мінімальної за­робітної плати. Просив стягнути з відповідачів недоотримані кошти за період 2002 - 2005 роки в сумі' 22246,66 грн.

Постановою Овруцького райсуду від 24 березня 2006 року позов задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1ого М.В. : з Обласного центру - допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва 6411,90 грн., з управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі - під­вищення до пенсії 14860 грн.  та додаткову пенсію 974,76 грн.

В позові до управління праці та соціального захисту насе­лення Овруцької районної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду в Овру­цькому районі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в позові. Посилається на те, що рішення поста­новлене з порушенням норм матеріального права. Зокрема, поря­док застосування Закону визначається постановою Кабінету Міні­стрів України, рішення якого є обов'язковим для виконання. Фі­нансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок державного бюджету, використання кош­тів фонду на цілі, не передбачені Законом „Про загально-обяв'язкове державне пенсійне страхування" заборонено.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.195 КАС, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 2 категорії та має право на пільги та компенсації, встановлені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраж­дали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що виплата пози­вачу коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону у розмірах, вста­новлених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 836 суперечить Закону.

Проте з таким висновком погодитись неможливо.

Відповідно до статті 62 зазначеного Закону, його застосу­вання проводиться в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, рішення якого є обов'язковими для виконання міністер­ствами, іншими центральними органами виконавчої влади.

Отже спірні правовідносини крім Закону регулюються поста­новами Кабінету Міністрів України.

Фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Зако­ну здійснюється за рахунок Державного бюджету (ст.63 Закону). Статтею 95 Конституції України, якою встановлено, що будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків визначаються виключно законом про Державний бюджет України.

Зазначені норми узгоджуються із ст.87 Бюджетного кодексу України, якою передбачено, що видатки на державні програми з ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка­тастрофи, здійснюються в порядку і в межах обсягів призначень, передбачених в Державному бюджеті України на відповідні бюдже­тні програми.

Таким чином фінансування вказаних програм провадиться че­рез органи Державного казначейства у встановленому КМУ України порядку в межах наявних фінансових ресурсів, затверджених За­коном України „Про державний бюджет України" на '^відповідний рік.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 836 відповідно до Програми діяльності Кабі­нету Міністрів України, схваленої Верховною Радою від 11.10.1995 року, визначені розміри виплат, передбачених зазна­ченим Законом.

Виплати компенсаційних коштів позивачу за період 2002 -2005 роки проводились у розмірах, визначених названою постано­вою.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення позову не було. За таких обставин, коли судом 1 інстанції неправильно застосовано матеріальний закон, рішення підлягає скасуванню, по справі можливо ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Керуючись ст.62 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка­тастрофи", постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 836 „Про компенсаційні виплати особам, які постра­ждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.ст.160,198,202, 205,207 КАС України, суд -

постановив   :

апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі задовольнити.

Постанову Овруцького районного суду від 24 березня 2006 року скасувати в частині задоволення позову, ухваливши нову постанову.

Відмовити в позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, Обла­сного центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Голо­вного управління праці та соціального захисту населення Жито­мирської обласної державної адміністрації про стягнення кош­тів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний за­хист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катас­трофи"

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду Украї­ни протягом одного місяця з дня проголошення.