Справа № 1716/3466/2012

Номер провадження 1/1716/269/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Коробова С.О.

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.

з участю прокурора Демидюка І.В.,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, є неодруженим, раніше не судимим, проживає по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 влітку 2012 року шляхом виривання із землі рослин коноплі на польовій ділянці в с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області в порушення ст.ст. 7,11 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В подальшому до вилучення працівниками міліції 17 липня 2012 року на горищі господарства по АДРЕСА_2 Рівненської області ОСОБА_1 в порушення вимог вищезазначеного закону зберігав для власних потреб без мети збуту даний особливо небезпечний наркотичний засіб.

В судовому засіданні підсудний свою вину у незаконному придбанні та незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю і показав, що влітку 2012 року шляхом виривання із землі рослин коноплі на польовій ділянці в с. Великий Олексин придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс та по 17 липня 2012 року до вилучення працівниками міліції він на горищі господарства по АДРЕСА_2 Рівненської області зберігав для власних потреб без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і сторонами не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора та підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених підсудним, які повністю не оспорюються сторонами, обмеживши судове слідство дослідженням обставин, які характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню, тобто обставини щодо часу, місця, способу, мотиву вчинення злочину. Ці обставини, так як вони викладені в обвинуваченні, підсудним не заперечуються. Сумнівів в добровільності і істинності позиції підсудного немає. Підсудному роз'яснено, що він у випадку прийняття судом рішення про недоцільність дослідження доказів, які не оспорюються сторонами, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції і згоді на визнання судом недоцільним дослідження вказаних доказів щодо обставин справи. Підсудний заявив, що йому зрозумілі наслідки визнання судом недоцільності дослідження обставин справи, а саме неможливість оспорювання цих обставин в апеляційному порядку.

Дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. На утриманні підсудного знаходиться малолітня донька та дружина вагітна двійнею. Даних про обставини, що негативно характеризують підсудного матеріали справи не містять. Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим призначити йому покарання за санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, запропоноване прокурором, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -паперовий пакет, в якому міститься речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 67,6 г, який зберігається у камері схову Рівненського РВ УМВС України у Рівненській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція, з додержанням вимог ст. 350 КПК щодо її змісту, подається через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Коробов С.О.