Справа 22-а/ 3459 Головуючий у 1-й інстанції Збицька К.Д.
Категорія Доповідач ЗарицькаГ.В.
УХВАЛА Іменем України
25 жовтня 2006 року апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого: Зарицької Г.В. суддів: Рафальської І.М. Балашкевича С.В. при секретарі: Сухоребрій Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до комісії при Житомирській обласній державній адміністрації по вирішенню питань, пов"язаних з визначенням статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей із зони відчуження, і статусу громадян, які евакуйовані із зони відчуження у 1986 році про зобов"язання прийняти рішення за апеляційною скаргою позивача на постанову Малинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2006 року
встановив:
Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до комісії при Житомирській обласній державній адміністрації по вирішенню питань, пов"язаних з визначенням статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей із зони відчуження, і статусу громадян, які евакуйовані із зони відчуження у 1986 році про зобов'язання прийняти рішення відмовлено за безпідставністю.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить судове рішення скасувати та ухвалити нове. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.І ст.14 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС визначаються особи, які працювали у зоні відчуження з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року - не менше 5 календарних днів.
Згідно з п.10, 12 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету міністрів України 51 від 20.01.1997 року посвідчення видаються учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на підставі одного з таких документів:
а) посвідчення про відрядження в зону відчуження;
б) військового квитка і довідки командира військової частини або архіву
про участь у ліквідації наслідків аварії у зоні відчуження;
в) довідки про підвищену оплату праці в зоні відчуження (із зазначенням
кількості днів і населеного пункту).
У спірних випадках відповідне посвідчення може бути видане не лише на підставі одного з вказаних документів, а й на підставі відповідних письмових підтверджень, виданих керівниками підприємств, організацій та установ, які направляли цих осіб на роботу до зони відчуження, або керівниками місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування за місцем виконання робіт.
Як видно з матеріалів справи, комісії позивачем була подана довідка за НОМЕР_1, видана заводом "Прожектор", яка підтверджує роботу ОСОБА_1 в жовтні 1986 року в м. Чорнобилі, яке відноситься до зони відчуження. Інформація щодо кількості відпрацьованих днів, що має суттєве значення для вирішення справи, в довідці відсутня.
Інших документів, передбачених п.10 вищевказаного Порядку позивач комісії не надав.
За таких обставин, суд обгрунтовано відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Судове рішення постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Постанову Малинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення ухвали .