Справа № 1716/1437/2012

Номер провадження 1/1716/169/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Коробова С.О.

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.

з участю прокурора Літковця А.О.,.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області, який має професійно-технічну освіту, не працює, є неодруженим, раніше судимий:

- 1 березня 1999 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк у три роки та з відстроченням на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку на 1 рік;

- 13 червня 2003 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 215-3, ст. 44 КК України до позбавлення волі на строк у три роки з частковим приєднанням за ст. 43 КК України покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Рівненського міського суду від 1 березня 1999 року з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк у 3 роки і 6 місяців;

- 5 червня 2007 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк у три роки;

- 28 січня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі на строк у два роки;

- 26 квітня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк у чотири роки з конфіскацією майна, на підставі ч. 4 ст. 70 поглинуто покарання за вироком Рівненського міського суду від 28 січня 2011 року та призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк у чотири роки з конфіскацією майна;

- 8 грудня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк у чотири роки і шість місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 поглинуто покарання за вироком Рівненського міського суду від 28 січня 2011 року та призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк у чотири роки і шість місяців;

який, проживає по АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив повторну крадіжку при наступних обставинах:

Приблизно в середині травня 2010 року у вечірній час ОСОБА_1, перебуваючи в салоні маршрутного таксі сполученням «Рівне-М'ятин», яке рухалося територією Рівненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна із карману штанів ОСОБА_2, викрав мобільний телефон марки 208»вартістю 281 гривня 50 коп.

Крім цього, приблизно на початку червня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на березі озера в с. Козлин Рівненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна із кишені штанів ОСОБА_3 викрав мобільний телефон марки ia-5130»вартістю 1070 гривень.

Крім цього, приблизно на початку червня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в салоні маршрутного таксі сполученням «Рівне-Решуцьк», яке рухалося територією Рівненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна із правого карману кофти ОСОБА_4 викрав мобільний телефон марки 6233 Brown»вартістю 500 гривень 90 коп.

Крім цього, приблизно на початку червня 2010 року в першій половині дня ОСОБА_1, перебуваючи в середині салону маршрутного таксі сполученням «Рівне-Здолбунів», яке рухалося територією Рівненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна із бокової кишені штанів ОСОБА_5 викрав мобільний телефон марки Ericsson- K750 і»вартістю 360 грн.

Крім цього, приблизно в середині липня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в салоні маршрутного таксі сполученням «Рівне - Здолбунів», яке рухалося територією Рівненського району Рівненської області в межах в смт. Квасилів шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна із сумочки ОСОБА_6 викрав мобільний телефон марки «LG KP-500»вартістю 1799 гривень.

Крім цього, приблизно на початку липня 2010 року, о другій половині дня, ОСОБА_1, перебуваючи на березі водойми, що поблизу смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна із одягу ОСОБА_7 викрав мобільний телефон марки Ericsson K 300»вартістю 508 гривень 75 коп.

Крім цього, приблизно в середині серпня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в середині кафе «Насолода», що в с. Зоря Рівненського району Рівненської області, із сумочки ОСОБА_8, яка знаходилася в кімнаті офіціантів, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-E 210»вартістю 1245 гривень.

Крім цього, приблизно в кінці літа 2010 року у вечірній час ОСОБА_1, перебуваючи в салоні маршрутного таксі «Рівне-Олександрія», яке рухалося територією Рівненського району, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна із сумочки ОСОБА_9 викрав мобільний телефон марки M 610»вартістю 318 гривень 76 копійок.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні повторно крадіжок.

Суду показав, що приблизно в середині місяця травня 2010 року, у вечірній час, він знаходився на автовокзалі в м. Рівне, де сів у маршрутне таксі сполученням «Рівне - М'ятин», з метою вчинення крадіжки гаманця або мобільного телефону у пасажирів. Заходячи в маршрутне таксі побачив, як в середину салону зайшла жінка з чоловіком та дитиною. У чоловіка з карману його джинсів виглядав мобільний телефон. Даний телефон він вирішив у нього вкрасти. Через деякий час маршрутка рушила та виїхавши із автовокзалу, поїхала по трасі у Київському напрямку. На зупинці, поблизу зоопарку, підсіли ще пасажири. Чоловік в якого він хотів викрасти мобілку стояв перед ним. Заїхавши на початок села Біла Криниця, Рівненського району ОСОБА_1 обережно пройшов повз даного чоловіка та непомітно витягнув своєю рукою з його кишені мобільний телефон. Потім одразу почав проштовхався між пасажирами до виходу. На найближчій зупинці, а саме в с. Б. Криниця, Рівненського району, ОСОБА_1 вийшов.

Даний телефон був недорогий марки «Нокіа», чорного кольору. Дана маршрутка від'їхала, а він перейшов через дорогу до зупинки громадського транспорту. Там дочекався Гощанського автобуса, яким повернувся назад у м. Рівне. Приїхавши у м. Рівне вийняв з викраденої мобілки сім-карту та викинув її.

Наступного дня викрадений телефон він продав на центральному ринку в м. Рівне, незнайомому йому чоловікові, за 50 грн. Отримані кошти витратив на власні потреби.

Приблизно на початку червня місяця 2010 року ОСОБА_1 знаходився на озері в с. Козлин, Рівненського району. Туди він поїхав зранку із м. Рівне, щоб покупатися та позагаряти. Приблизно в обідню пору він помітив, що на берег озера прийшла компанія хлопців, приблизно 5-6 чоловік. Вони всі роздягнулися та побігли купатися в річку. Свої речі вони залишили на березі озера без нагляду. Підсудний підійшов і почав оглядати їх одяг, який вони залишили на дерев'яній лавочці в одній із бесідок, що там знаходяться. Дані хлопці його не бачили так, як одяг був у бесідці. В кармані одних штанів він знайшов мобільний телефон марки «Нокіа», сірого кольору. Даний телефон він забрав та звідти швидко втік. Сім-карту по дорозі вийняв та викинув. Після чого поїхав у м. Рівне.

На наступний день даний телефон він продав на ринку в м. Рівне за 250 грн. невідомому йому чоловікові, а отримані кошти витратив на власні потреби.

На початку літа, а саме в червні місяці 2010 року, у другій половині дня ОСОБА_1 знаходився на залізничному вокзалі в м. Рівне, де сів у маршрутне таксі сполученням «Рівне - Решуцьк», з метою вчинення крадіжки гаманця або мобільного телефону у пасажирів.

В даному маршрутному таксі пасажирів було не багато, і він спочатку хотів взагалі вийти з автобуса, але подумав, що все таки пройде, можливо на кільці біля кафе «Райський сад»будуть ще сідати пасажири. Під час проїзду він помітив, що у невідомого йому хлопця з правого карману його кофти, виглядає мобільний телефон. Даний телефон він вирішив викрасти. Потім він підійшов до нього та обережно рукою витягнув даний телефон з його кофти та зразу вимкнув його. Після чого він пройшов до виходу із маршрутки та вийшов на зупинці громадського транспорту, що перед поворотом на с. Кустин, Рівненського району. Даний хлопець поїхав далі в маршрутному таксі. ОСОБА_1 перейшов через дорогу на зупинку громадського транспорту та біля кіосків, дочекавшись автобуса, сполученням «Костопіль-Рівне»поїхав назад у м. Рівне. Сім-карту з даного телефону він викинув. Вкрадений ним телефон був марки «Нокіа - 6233», чорного кольору.

Через декілька днів викрадений телефон він продав на центральному ринку в м. Рівне, незнайомому чоловікові, за 150 грн. Отримані кошти він витратив на власні потреби.

На початку червня місяця 2010 року, приблизно в першій половині дня, ОСОБА_1 перебував на залізничному вокзалі в м. Рівне, де сів у маршрутне таксі сполученням «Рівне-Здолбунів»з метою вчинення крадіжки гаманця чи мобільного телефону у пасажирів. При в ході в маршрутне таксі, в одного із пасажирів даної маршрутки він помітив, як з його бокової кишені штанів виглядає мобільний телефон. Коли даний громадянин зайшов до маршрутки, то присів на бокове сидіння. Потім коли вони виїхали за межі Рівного, одна жінка вийшла, і він проштовхнувся між пасажирами та сів на її місце. ОСОБА_1 сидів позаду даного громадянина. Пасажирів в автобусі було багато. Після цього він з боку від бокової стінки автобуса, протягнув свою руку та непомітно витягнув з його карману мобільний телефон марки «Соні Ерікссон», чорного кольору. Після чого його вимкнув. Через декілька хвилин він вийшов на найближчій зупинці, а саме на вул. Молодіжній в смт. Квасилів, Рівненського району, а чоловік в якого він вкрав мобільний телефон поїхав далі.

Далі він вийняв сім-карту з даного телефону. Розламав її на частини та викинув. Потім поїхав назад у м. Рівне. Наступного дня даний телефон, який був трохи пошкоджений так, як на екрані була тріщина, він продав на продовольчому ринку скупщику мобільних телефонів за 150 грн. Виручені гроші потратив на свої власні потреби.

Також ОСОБА_1 показав суду, що приблизно в середині місяця липня 2010 року, у вечірній час, перебував на залізничному вокзалі в м. Рівне, де сів у маршрутне таксі сполученням «Рівне-Здолбунів»з метою вчинення крадіжки гаманця чи мобільного телефону у пасажирів.

В даній маршрутці було багато людей. Вільних місць не було взагалі. На одній із зупинок, десь у центрі міста, зайшли ще пасажири. Серед них він помітив молоду дівчину із сумочкою на плечі. Дану дівчину він взяв на контроль. Потім до цієї дівчини підійшов хлопець, який теж їхав в автобусі, і вони почали між собою розмовляти. ОСОБА_1 приблизився до них. Дочекавшись відповідного моменту непомітно розстебнув замок у її сумочці та почав рукою шукати гаманця чи мобільний телефон. Рукою він намацав мобільний телефон, який обережно витягнув, щоб ніхто не помітив із сумочки молодої дівчини. Далі вимкнув мобільний телефон, витягнув сімкарту та

поклав її до своєї кишені. Через декілька хвилин він вийшов на найближчій зупинці, а саме на початку смт. Квасилів, Рівненського району, а молода дівчина в якої він вкрав телефон поїхала далі. Вийшовши з маршрутного таксі сім-карту викинув. Потім поїхав назад у м. Рівне.

Наступного дня даний телефон продав на продовольчому ринку скупщику мобільних телефонів за 300-350 грн. Виручені гроші потратив на свої власні потреби.

На початку місяця липня 2010 року, приблизно о другій половині дня, ОСОБА_1 знаходився на відпочинку, а саме на річці, що неподалік смт. Квасилів та с. Корнин. Коли він зібрався та йшов понад річкою, то помітив, як у річці купається декілька молодих хлопців, а на березі лежить розкиданий одяг, а саме шорти та футболки. Проходячи повз їхній одяг, на нього ніхто не звернув уваги, тоді у ОСОБА_1 виникло бажання оглянути їхній одяг. Він повернувся назад, присів і почав перевіряти кишені їх одягу. В одній із кишень шортів виявив мобільний телефон марки «Соні Ерікссон», чорного кольору. Даний телефон він забрав. Після чого, щоб його ніхто не побачив з даного місця швидко втік. Відійшовши на 100-150 метрів дістав із викраденого телефону сім-карту та викинув її. Потім пішов на зупинку громадського транспорту, що в смт. Квасилів, Рівненського району. Там дочекався автобуса та поїхав назад у м. Рівне.

Наступного дня даний телефон продав на центральному ринку невідомому чоловікові за 150 грн. Виручені гроші потратив на власні потреби.

Приблизно в середині місяця серпня 2010 року, ОСОБА_1 проходячи повз кафе «Насолода», що в с. Зоря, Рівненського району вирішив зайти всередину та випити пива.

Приблизно о 21 год. 00 хв. вечора він підійшов до даного кафе. Однак, там святкували весілля. Зайшовши в хол повернув на ліво та зайшов у дерев'яні двері, які були відчинені. В середині нікого не було. Там помітив на стільцях жіночу сумочку і вирішив оглянути її вміст з метою вчинення крадіжки. Розкривши дану сумочку він знайшов у ній мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору. Даний телефон він викрав, поклавши до карману своїх штанів.

Коли ОСОБА_1 виходив з даної кімнати, то біля входу стояло багато чоловіків та жінок, які відпочивали на весіллі, але ніхто нічого не запідозрив, і він вийшов та пішов на зупинку громадського транспорту, де сів у Клеванську маршрутку та поїхав у м. Рівне.

Через декілька днів даний телефон він продав на центральному ринку невідомому чоловікові за 150 грн. Виручені гроші потратив на свої власні потреби.

Приблизно в кінці літа 2010 року, у вечірній час, ОСОБА_1 перебував в с. Олександрія, Рівненського району. Там на зупинці громадського транспорту він сів у маршрутне таксі сполученням «Олександрія-Рівне», щоб доїхати до міста Рівне.

В даній маршрутці пасажирів було не багато. Попереду нього сиділа жінка, віком 40-45 років.

Під'їжджаючи до м. Рівного дана жінка дістала із своєї сумочки мобільний телефон та почала кудись телефонувати. Після того, як вона закінчила розмову свій телефон поклала в середину своєї сумочки. Далі він обережно так, щоб вона не помітила розстебнув кишеню в її сумочці та повільно витягнув її мобільний телефон. Після чого відразу його вимкнув. Невідома жінка вийшла при в'їзді у м. Рівне, поблизу кафе «Райський сад», а він поїхав далі. Вийшовши він оглянув вкрадений ним телефон. Він був марки «Самсунг» сірого кольору.

Сім-карту з даного телефону він викинув. Наступного дня даний мобільний телефон він продав на продовольчому ринку невідомому чоловікові за 300-350 грн. Виручені гроші потратив на свої власні потреби.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і сторонами не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора та підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених підсудним, які повністю не оспорюються сторонами, обмеживши судове слідство дослідженням обставин, які характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню, тобто обставини щодо часу, місця, способу, мотиву вчинення злочину. Ці обставини, так як вони викладені в обвинуваченні, підсудним не заперечуються. Сумнівів в добровільності і істинності позиції підсудного немає. Підсудному роз'яснено, що він у випадку прийняття судом рішення про недоцільність дослідження доказів, які не оспорюються сторонами, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції і згоді на визнання судом недоцільним дослідження вказаних доказів щодо обставин справи. Підсудний заявив, що йому зрозумілі наслідки визнання судом недоцільності дослідження обставин справи, а саме неможливість оспорювання цих обставин в апеляційному порядку.

Суд погоджується з кваліфікацією органом досудового слідства дій підсудного за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжки, вчиненої повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується позитивно. Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 8 грудня 2011 року - у виді позбавлення волі строком на п'ять років.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній -взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 14 січня 2011 року, зарахувати у строк відбування покарання строк перебування під вартою.

Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція, з додержанням вимог ст. 350 КПК щодо її змісту, подається через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Коробов С.О.