АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2006  року судова колегія  судової палати  в  цивільних  справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Станкевича В.А. суддів      - Бабія А.П.

- Ступакова О. А. при секретарі - Переверзевій Н.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Київського районного суду  м.   Одеси   від   06   квітня   2006   року   по   справі   за  заявою  ОСОБА_2про встановлення факту, що має юридичне значення. -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила суд ухвалити рішення, за яким встановити факт проживання однією сім'єю на протязі десяти років без реєстрації шлюбу подружжя ОСОБА_2та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві та в суді заявниця вказала, що вона з 1994 року проживала з померлим однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1, мали спільний побут, разом несли витрати на утримання родини та житла. У 2001 році у них народився син, ОСОБА_4, Також ОСОБА_2, як законний представник зацікавленої особи ОСОБА_4, проти задоволення заяви не заперечувала. Вирішення даного питання потрібно заявниці для отримання частки у спадковому майні після померлого ОСОБА_3

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2006 року заява ОСОБА_2задоволена в повному обсязі. Судом встановлений факт, що має юридичне значення - факт проживання подружжя ОСОБА_2та померлого ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Справа № 22-5145/2006р.                                  Категорія 54

Головуючий у першій інстанції - Бжассо Н.В. Доповідач - Станкевич В.А.

Згідно п. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд приймає рішення про встановлення факту, що має юридичне значення - факт проживання подружжя ОСОБА_2та померлого ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу вказав, що вирішення даного питання потрібно заявниці для отримання частки у спадковому майні після померлого ОСОБА_3 Дані обставини свідчать про наявність спору про право і ця справа повинна розглядатися в порядку позовного провадження, тому суд першої інстанції повинен був залишити заяву без розгляду і роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність скасування рішення Київвського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2006 року та залишення заяви ОСОБА_2про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, що не позбавляє її право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 304, ст. 307, ст. ст. 311, 313, п. З ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити частково.

Рішення Київвського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2006 року - скасувати а заяву ОСОБА_2про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.