Справа № 1705/3667/2012

1/1705/294/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді К. Ф. Бобер

при секретарі Антонюк І.В.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, не судимого,

За ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 на початку серпня 2012 року на подвір»ї свого будинку по АДРЕСА_1 виявив самосів рослин конопель. В порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», шляхом відокремлення верхівок та листя від стовбура окремих рослин коноплі, подрібнивши та висушивши їх, в такий спосіб незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), який зберігав у себе в будинку для власних потреб без мети збуту.

11 серпня 2012 року правоохоронними органами по місцю проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено наркотичний засіб.

За висновками судово-криміналістичної експертизи виявлені рослини є верхівковими частинами рослин коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі- тетрагідроканнабінол і є каннабісом (марихуаною) масою 11.3 г. ( в перерахунку на суху речовину) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України

В суді підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочину визнав і показав, що він на початку серпня 2012 року на подвір»ї свого будинку по АДРЕСА_1 виявив самосів рослин конопель. Він відокремив верхівки та листя від стовбура окремих рослин коноплі, подрібнив та висушив їх, які зберігав у себе в будинку для власних потреб без мети збуту.

11 серпня 2012 року правоохоронними органами у нього вдома виявили наркотичний засіб і вилучили його.

Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, які проти того не заперечують, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України обмежився допитом підсудної, вивченням висновків криміналістичної експертизи, вивченням протоколу огляду місця події, вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного ОСОБА_2,оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз»ясніє їм, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд, дослідивши зазначені докази, прийшов до висновку, що злочин мав місце і його скоїв ОСОБА_2

Досудовим слідством його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що злочин скоєно невеликої тяжкості.

Суд враховує особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, що засуджується вперше.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність є його щире каяття. За таких обставин до підсудного слід застосувати вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд -,

З А СУ Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та обрати покарання у вигляді 1(один) року обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробування, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Речові докази: каннабіс (марихуану) вагою 11.3 грами ( в перерахунку на суху речовину), зразки рослин конопель в кількості 9 штук, упакованих у трьох окремих паперових згортках, які знаходяться в камері схову речових доказів Дубенського МВ УМВС України знищити.

Міру запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_2 змінити на підписку про невиїзд в залі суду до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :