ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа № 33-179/14-2006

6 листопада 2006p.                                                            м. Київ

Голова Апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, про поновлення строку на оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2006 p.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2006 року відносно ОСОБА_1. закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Судом було встановлено, що з вини ОСОБА_1., який 09.11.2005 р. керуючи автомобілем „Інтернаціонал" держ. № НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну в м. Житомирі не надав переваги в русі автомобілю ГАЗ-31022 держ. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., що рухався по головній дорозі, сталось зіткнення транспортних засобів.

В своїй заяві ОСОБА_1., посилаючись на свою юридичну необізнаність, розгубленість та відрядження за межі м. Києва в період з 14.04.2006 р. по 03.05.2006 p., просить поновити йому строк на оскарження постанови суду.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено.

Як вбачається з наданих матеріалів, адміністративна справа 20.12.2005 р. вже розглядалась місцевим судом, але у зв'язку з порушенням суддею вимог ст. 252 КУпАП постановою апеляційного суду Київської області від 03.02.2006 року, прийняте по справі рішення було скасовано, а справа направлена на новий розгляд. Як 20.12.2005 року так і 04.04.2006 року адміністративна справа судом розглядалась за участю ОСОБА_1., а тому строки і порядок оскарження постанови судді йому були відомі. Зазначені ним причини пропуску строку на оскарження постанови суду не є поважними, а тому його заява є необгрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 289, 293-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2006 року відмовити.