Справа № 22-Ц 2494/2006 Головуючий в 1 інстанції Шатковський B.C.
Категорія Доповідач у II інстанції Заріцька А.О.
УХВАЛА МЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2006 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Назарчука Р.А.,
суддів Заріцької А.О., Приходька К.П.,
при секретарі Шешко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Національного центру управління та випробовування космічних засобів Національного космічного агентства України на рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Національного центру управління та випробовування космічних засобів Національного космічного агентства України про стягнення суми невиплаченої премії, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 11 травня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення суми невиплаченої премії.
В апеляційній скарзі відповідач Національний центр управління та випробовування космічних засобів ставить питання про скасування рішення Макарівського районного суду від 11 травня 2006 року і закриття провадження у справі з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи та неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, внаслідок неправильного їх дослідження.
Заперечень на апеляційну скаргу не надходило.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наведених нижче підстав.
Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідач невиплатою премії у сумі 2 931 грн. 25 коп. порушив права позивачки, яка є військовослужбовцем, і керуючись ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", п. З Постанови Кабінету Міністрів України „Про грошове забезпечення військовослужбовців" публічно-правовий спір вирішив за нормами цивільного процесуального законодавства.
З такими висновками погодитись не можна, оскільки суд першої інстанції дійшов їх без дотриманням вимог чинного законодавства.
Звернення за захистом прав, свобод, інтересів у публічно-правових відносинах є адміністративним позовом є адміністративним позовом і розглядається, як справа адміністративної юрисдикції, адміністративним судом.
Військова служба, відповідно до ч.15, ст.З КАС України, є публічною службою, тому розгляд позову ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробовування космічних засобів Національного космічного агентства України за нормами цивільного процесуального судочинства не може визнаватися правильним.
З огляду на це, спір, який виник між сторонами, підвідомчій компетенції адміністративних судів, і не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин рішення суду повинно бути скасоване, а провадження по справі - закрите з підстав, передбачених п.1 ч.І ст.205 ЦПК України, оскільки така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. ст. 205, 304 ЦПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Національного центру управління та випробовування космічних засобів Національного космічного агентства України задоволити частково.
Рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 травня 2006 року скасувати провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців після набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.