Справа № 11-1043/11 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.

Категорія Доповідач: Стельмах І. О.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

21 жовтня 2011 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О. з участю прокурора Горин У.І., провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2010 року, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Лесько С.Я. на вищевказаний вирок та на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2011 року про відмову в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду,

встановив:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 296 КК України -у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст. 121 КК України -у виді 8 (восьми) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

На вирок суду подали апеляції захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 та прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Лесько С.Я.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 15 листопада 2011 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 359 КПК України, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції з таких підстав.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2011 року відмовлено прокурору, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Лесько С.Я. в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду від 28 грудня 2010 року відносно ОСОБА_2

На дану постанову 22 липня 2011 року прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Лесько С.Я. подав апеляцію, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 02 червня 2011 року, скасувати дану постанову та відновити строк на апеляційне оскарження вироку Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2010 року відносно ОСОБА_2

27 липня 2011 року постановою судді апеляційного суду Львівської області вказана кримінальна справа була повернута суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України. Однак, суд першої інстанції не виконав вимоги ст. 353 КПК України, при цьому призначив вказану справу до апеляційного розгляду.

Зі змісту апеляції вбачається, що прокурор оскаржує в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, строк на оскарження якого, передбачено на протязі п'ятнадцяти діб.

Прокурор обґрунтовує в апеляції поважність причини, за якої він пропустив строк на апеляційне оскарження згаданої постанови, що потребує перевірки та оцінки відповідним судом у встановленому порядку.

За таких обставин, відповідно до ст. 353 КПК України, клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку має розглядати суд, який виніс постанову, тобто Личаківський районний суд м. Львова.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2010 року, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Лесько С.Я. на вищевказаний вирок та на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2011 року про відмову в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду, повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Львівської області І. Стельмах