УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 22-ц/0190/7598/2012Головуючий суду першої інстанції:Шевченко І.В.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В.
"17" грудня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіНовікова Р.В.
СуддівБерещанської І.І., Кузнєцової О.О.
При секретаріТаранець О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_6 на дії та постанову державного виконавця, за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 вересня 2012 р.,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено.
Визнано дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про стягнення з ОСОБА_6 виконавчого збору неправомірними.
Постанову Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2012 р. про стягнення з ОСОБА_6 виконавчого збору у розмірі 4 928, 02 грн. скасовано.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, у зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи.
Зокрема, апелянт зазначає, що судом першої інстанції не прийнято до уваги того факту, що до Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим не було надано заяви про розстрочку виконання рішення суду від 05.07.2012 р.
Заслухавши доповідача, пояснення представників апелянта та заявника, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.08.2012 р. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 111/2725/2012 від 05.07.2012 р. виданого Красногвардійським районним судом Автономної Республіки Крим про стягнення з заявника заборгованості у розмірі 59 280, 20 грн., із визначенням строку добровільного виконання рішення суду до 09.08.2012 р. (л.с. 30).
Згідно з положеннями частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.
Відповідно до вимог статей 25, 31 Закону копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Проте, зазначену постанову направлено боржнику простим поштовим відправленням, а не рекомендованим листом, без повідомлення про вручення, і лише 14.08.2012 р., тобто взагалі після закінчення строку добровільного виконання рішення, про що він дізнався 17.08.2012 р., а отримав постанову 20.08.2012 р. (л.с. 56).
При цьому, судом першої інстанції вірно встановлено, що боржник ознайомився із вказаною постановою за спливом строку, встановленого для добровільного виконання рішення, а докази, які б спростовували наведене, у матеріалах справи відсутні. До того ж, наведене не заперечувала у суді апеляційної інстанції і представник виконавчої служби.
14.08.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій до 21.08.2012 р. (л.с. 32), яку, всупереч вимогам статей 25, 35 Закону, не було направлено заявнику, а 22.08.2012 р. постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, незважаючи на вказані вище порушення Закону, стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 4 928, 02 грн. за невиконання у добровільному порядку судового рішення в строк до 04.05.2011 р. (л.с. 4).
Все зазначене підтверджує доводи заявника про наявність порушення його прав, а тому і правильність рішення суду першої інстанції.
На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 312, 314, 315, 323-325, 327 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим відхилити.
Ухвалу Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 вересня 2012 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді:
Берещанська І.І. Кузнєцова О.О. Новіков Р.В.