АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

88000. м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7                           тел/факс: (0312) 61-53-83

Справа №22-1469/06

УХВАЛА

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

23 жовтня 2006 року                                                                                 м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого     - судді Павліченка С.В.

суддів                 - Кеміня М.П., Куштана Б.П.

при секретарі - Талпа C.M. за участю  заявника  ОСОБА_1,  її представника  ОСОБА_2,    позивача    ОСОБА_3, представника ЗАТ «Мукачівське містобудівельне управління №6» Шовковича Василя Федоровича

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_ 1 звернулася з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 березня 2006 року, яким визнано ОСОБА_3 власником квартири АДРЕСА_1. Заявник посилається на те, що нею пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили поновити процесуальний строк на оскарження рішення суду.

Позивачка ОСОБА_3 та представник ЗАТ «Мукачівське містобудівельне управління №6» Шовкович В.Ф. просили відмовити в поновленні процесуального строку.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.З ст.73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку може бути вчинено ту дію або подано той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, виходячи із зазначеної вище норми закону, поновити пропущений строк можна лише тоді, якщо заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга будуть подані.

Як вбачається, заявником апеляційна скарга не подавалася, а тому їй слід відмовити в задоволенні заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 березня 2006 року.