ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"19" грудня 2012 р.Справа № 5013/1404/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби м. Олександрія
до відповідача: ТОВ "Користівське хлібоприймальне підприємство" смт. Приютівка Олександрійського району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Олександрійське управління державної казначейської служби України Кіровоградської області м. Олександрія
про стягнення 131171 грн. 77 коп.
Представники сторін:
від позивача - Карпушев Д.О. довіреність № 29 від 05.04.12р.
від відповідача - Городецька А.Д. довіреність № 4 від 14.02.12р.
від 3-ої особи - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 128359 грн. 14 коп. основного боргу, 2812 грн. 63 коп. пені на користь Державного бюджету України в особі Олександрійського управління державної казначейської служби України Кіровоградської області.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача позов не визнав, надав усні та письмові пояснення. Третя особа в листі від 18.12.12р. просить розглядати справу без участі свого представника.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
24 лютого 1997 року між відділенням державного казначейства в Олександрійському районі, Користівським ДХПП (надалі заготівельне підприємство), радгоспом-технікумом (надалі товаровиробник) укладений договір № 17 про надання бюджетної позички для авансування закупівлі зерна за державним замовленням 1997 року. За умовами договору відділення державного казначейства зобов'язується надати заготівельному підприємству бюджетну позичку в сумі 118125 грн. для авансової оплати товаровиробнику в розмірі 135 грн. за тону зерна і сортового насіння. Заготівельне підприємство зобов'язується оформити отриману бюджетну позичку строковим зобов'язанням, укласти договір з товаровиробником на поставку в 1997 році продовольчого зерна і сортового насіння за державним замовленням. Закласти в державні ресурси продовольчого зерна і сортового насіння в кількості, що відповідає сумі отриманої бюджетної позички. Забезпечити повне повернення одержаної бюджетної позички в сумі 118125 грн. згідно з укладеним договором в міру реалізації продукції, але не пізніше 1 вересня 1998 року. Товаровиробник зобов'язується поставити в державні ресурси продовольчого зерна і сортового насіння за державним замовленням в кількості, що відповідає сумі отриманого авансу, в строки передбачені договором із заготівельним підприємством. Зобов'язання за договором вважаються виконаними повністю після поставки продовольчого зерна і сортового насіння за державним замовленням в кількості, що відповідає сумі наданої позички в міру реалізації, але не пізніше 1 вересня 1998 року. Договір набирає чинності з моменту оплати відділенням Державного казначейства рахунків товаровиробника на придбання матеріально-технічних ресурсів і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками.
25 лютого 1997 року між відділенням державного казначейства в Олександрійському районі, Користівським ДХПП (надалі заготівельне підприємство), фермерським господарством "Надія-В" (надалі товаровиробник) укладений договір про надання бюджетної позички для авансування закупівлі зерна за державним замовленням 1997 року. За умовами договору відділення державного казначейства зобов'язується надати заготівельному підприємству бюджетну позичку в сумі 6750 грн. для авансової оплати товаровиробнику в розмірі 135 грн. за тону зерна і сортового насіння. Заготівельне підприємство зобов'язується оформити отриману бюджетну позичку строковим зобов'язанням, укласти договір з товаровиробником на поставку в 1997 році продовольчого зерна за державним замовленням. Закласти в державні ресурси продовольчого зерна в кількості, що відповідає сумі отриманої бюджетної позички. Забезпечити повне повернення одержаної бюджетної позички в сумі 6750 грн. згідно з укладеним договором в міру реалізації продукції, але не пізніше 1 вересня 1998 року. Товаровиробник зобов'язується поставити в державні ресурси продовольчого зерна за державним замовленням в кількості, що відповідає сумі отриманого авансу, в строки передбачені договором із заготівельним підприємством. Зобов'язання за договором вважаються виконаними повністю після поставки продовольчого зерна за державним замовленням в кількості, що відповідає сумі наданої позички в міру реалізації, але не пізніше 1 вересня 1998 року. Договір набирає чинності з моменту оплати відділенням Державного казначейства рахунків товаровиробника на придбання матеріально-технічних ресурсів і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками.
27 лютого 1997 року між відділенням державного казначейства в Олександрійському районі, Користівським ДХПП (надалі заготівельне підприємство), Войнівським МНВК (надалі товаровиробник) укладений договір № 6 про надання бюджетної позички для авансування закупівлі зерна за державним замовленням 1997 року. За умовами договору відділення державного казначейства зобов'язується надати заготівельному підприємству бюджетну позичку в сумі 2700 грн. для авансової оплати товаровиробнику в розмірі 135 грн. за тону зерна і сортового насіння. Заготівельне підприємство зобов'язується оформити отриману бюджетну позичку строковим зобов'язанням, укласти договір з товаровиробником на поставку в 1997 році продовольчого зерна за державним замовленням. Закласти в державні ресурси продовольчого зерна в кількості, що відповідає сумі отриманої бюджетної позички. Забезпечити повне повернення одержаної бюджетної позички в сумі 2700 грн. згідно з укладеним договором в міру реалізації продукції, але не пізніше 1 вересня 1998 року. Товаровиробник зобов'язується поставити в державні ресурси продовольчого зерна за державним замовленням в кількості, що відповідає сумі отриманого авансу, в строки передбачені договором із заготівельним підприємством. Зобов'язання за договором вважаються виконаними повністю після поставки продовольчого зерна за державним замовленням в кількості, що відповідає сумі наданої позички в міру реалізації, але не пізніше 1 вересня 1998 року. Договір набирає чинності з моменту оплати відділенням Державного казначейства рахунків товаровиробника на придбання матеріально-технічних ресурсів і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками.
Статтею 1 статуту ТОВ "Користівське хлібоприймальне підприємство" визначено, що ТОВ "Користівське ХПП" створено шляхом перетворення ВАТ "Користівське ХПП", яке було створене шляхом перетворення Користівського державного хлібоприймального підприємства у відкрите акціонерне товариство відповідно до Плану приватизації. ТОВ "Користивське ХПП" є правонаступником щодо всього майна, прав та обов'язків ВАТ "Користівське ХПП".
Починаючи з 1995 року закупівля зерна і сортового насіння у сільгоспвиробників для держконтракту і держзамовлення проводилась за рахунок наданих державою бюджетних позичок, правовідносини щодо чого врегульовані постановами Кабінету Міністрів України від 31.05.1995р. № 370 "Про стан підготовки до збиральних робіт і формування державного контракту на закупівлю зерна у 1995 році"; № 323 від 12.03.1996р. "Про задоволення державних потреб у сільськогосподарській продукції на 1996 рік"; № 124 від 04.02.1997р. "Про задоволення державних потреб у зерні в 1997 році".
Як визначено у вищевказаних договорах бюджетна позичка надається відповідно до Порядку надання і повернення бюджетної позички на закупівлю продовольчого зерна, елітного і сортового насіння за державним замовленням 1996 року від 11 квітня 1996 року № 72/113.
Згідно зі ст. ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні надаватись під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.
Відповідно до ст. ст. 33-34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Ухвалами суду від 14.11.12р., 04.12.12р. від позивача вимагалось подати докази реального перерахування (виділення) відповідачу коштів по договорам № 17 від 24.02.1997р., від 25.02.1997р., № 6 від 27.02.1997р.
Позивач не надав належних та допустимих доказів: бухгалтерських або банківських документів на підтвердження перерахування відповідачу і отримання ним спірної суми бюджетної позички. Інші документи, зокрема різні акти прийому-передачі заборгованості, акти звірки, протоколи (т. 1 а. с. 123-131), не можуть бути належними доказами отримання відповідачем бюджетної позички.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 29.03.11р. № 3/31, від 13.05.11р. по справі № 6/17.
Слід також зазначити, що у всіх трьох договорах є пункт 5.2 наступного змісту: Договір набирає чинності з моменту оплати відділенням Державного казначейства рахунків товаровиробника на придбання матеріально-технічних ресурсів і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Третя особа не надала жодного доказу як оплати рахунків товаровиробників, так і самих рахунків.
Позовна вимога про стягнення 2812 грн. 63 коп. пені задоволенню не підлягає, так як відсутні правові підстави для стягнення основного боргу в сумі 128359 грн. 14 коп., на який нарахована вищевказана сума пені.
Крім того, відповідно до ст. ст. 71, 75, 80 ЦК УРСР загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.
Позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін.
Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.
Якщо суд, арбітраж або третейський суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові.
Вказані норми ЦК УРСР підлягають застосуванню на підставі п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.
В пунктах 3.4 вищевказаних договорів вказано, що кінцевий строк повернення бюджетної позички не пізніше 1 вересня 1998 року. Тому, позовна давність обчислюється з 2 вересня 1998 року, три роки закінчились 2 вересня 2001 року, тобто ще під час дії ЦК УРСР. Клопотань про поновлення пропущеного строку позовної давності позивач не подавав.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 14.09.10р. по справі № 13/276-09/3, від 30.09.10р. по справі № 13/277-09/3.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності господарський суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 71, 75, 80 ЦК УРСР, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог повністю відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Примірники рішення направити позивачу за адресою: 28000 м. Олександрія вул. Пролетарська 17; відповідачу - 28020 Олександрійський район, смт. Приютівка вул. Залізнична 5; третій особі - 28000 м. Олександрія вул. Першотравнева 30 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Повне рішення складено 24.12.12р.
Суддя К.М.Мохонько