Справа № 1328/2-2502/11 Головуючий у 1 інстанції: Зима І. Є.

Провадження № 22-ц/1390/3138/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: Шеремети Н.О.

суддів: Бойко С.М., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Служалі А.Ю.

з участю:ОСОБА_5, представника ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районого суду м. Львова від 09 лютого 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_5, зареєстрованого 20.09.1997 р. Личаківським відділом РАГС м. Львова, актовий запис №339.

Оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_3, 1974 року народження та ОСОБА_5, 1974 року народження, зареєстрований 20 вересня 1997 року у Личаківському відділі РАГС у м. Львова, актовий запис № 339. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишено прізвище "ОСОБА_5".

Рішення суду оскаржила ОСОБА_5, вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Стверджує про те, що суд першої інстанції, не зупинивши провадження у справі у зв»язку з розглядом Личаківським районним судом м. Львова позову про визнання права на проживання за неповнолітніми дітьми: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, через відсутність іншого місця проживання, порушив норми процесуального права. Крім цього, враховуючи інтереси дітей, з метою збереження сім»ї, суд повинен був надати сторонам час на примирення, чого судом зроблено не було. З цих підстав просить рішення суду скасувати та зупинити провадження у справі.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_5, її представника ОСОБА_2 в підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення представника ОСОБА_3- ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини -інваліда та інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб між сторонами, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зареєстровано 20 вересня 1997 року Личаківським відділом РАГСу м. Львова, актовий запис №339, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а..с4).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.6-7).

Задовільняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд першої інстанції вірно виходив з того, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини між собою, три роки проживають окремо, з того часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету та у позивача є інша жінка , з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

ОСОБА_3 наполягає на розірванні шлюбу та не бажає примирюватися з ОСОБА_5

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч. 1 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2012 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Бойко С.М.

Цяцяка Р.П.