ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 У Х В А Л А

13.06.06                                                                                 Справа № 16/254

Суддя Батюк Г.М., розглянувши скаргу  Стрілецького кінного заводу на дії  ДВС  Міловського району  за позовом

Луганського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м.Луганськ

до Стрілецкого кінного заводу, с.Новострельцівка Міловського району Луганської області

про стягнення 14953 грн. 07 коп.

У присутності представників:

від позивача - не прибув (явка обов’язкова)  ;

від відповідача - Циганок Г.А., довіреність № б/н від 22.12.05;

від ДВС – не прибув

          Представником    відповідача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть спору:  розгляд скарги на  бездіяльність  ДВС Міловського району  Луганської області.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників відповідача та ДВС, суд

в с т а н о в и в :

Представник позивача та ДВС  у судове засідання не прибули, не виконали вимоги   суду після перерви від 26.05.06. тому розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Крім того від сторін необхідно витребувати додаткові матеріали.

За таких обставин  розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,77, 86, 1212  ГПК України, суд

у х в а л и в :

    1.Розгляд скарги відкласти  на 20.06.06     на  12   год.  30   хв.

    2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 317.

 

                    3.Зобов’язати:   ДВС Міловського району  - надати суду обгрунтовані пояснення по скарзі  відповідача та надати  документальні  підтвердження проведених виконавчих  дій (у копіях до - справи); подати докази надсилання копії відзиву на скаргу відповідачу; подати оригінали документів доданих до відзиву на скаргу для огляду в засіданні.

          4. Зобов"язати: позивача –надати обгрунтоване пояснення по скарзі; обґрунтоване заперечення на відзив ДВС Міловського району .

                    5.Зобов’язати: відповідача –подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів доданих до заяви для огляду в засіданні; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати нормативне обґрунтування доводів викладених у скарзі, визначити статус коштів, які арештовані, чи є ці кошти коштами боржника, чи ні, тощо; докази, щодо відкриття рахунків в УДК на виконання «Загальнодержавної програми у тваринництві на період до 2001року», якою передбачено Порядок виділення коштів Державного бюджету у якості субвенцій для розвитку тваринництва вказаної Програми; докази щодо надання з Державного бюджету 80 тис. грн.,  які надійшли на реєстраційні рахунки в УДК, згідно з  «Планом використання бюджетних коштів на 1 квартал 2006 року», затвердженим Головою корпорації «Конярство України»і погодженим з Міністерством аграрної політики України, і які  зараз знаходяться під арештом ДВС.

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених  судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                 Г.М.Батюк

Помічник судді                                                                 Ю.А.Зайцева