ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 октября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Катарова П. Г.
Судей - Балахонова Б.Л. Евдокимовой В. в.
с участием прокурора - Сулеймановой Д. Н.
адвокатов - ОСОБА_1
ОСОБА_2
осужденной - ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_5 на приговор Джанкойского горрайонного суда от 30 июня 2006 года, которым:
ОСОБА_3, уроженка ІІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, образование полное среднее, работавшая ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенная, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающая АДРЕСА_1, ранее не судимая,
осуждена по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, по ч. 2 ст. 311 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде шести летлишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
ОСОБА_4, уроженец г. Джанкоя АР Крым, гражданин Украины, не работающий, не женатый, образование средне-техническое, проживающий АДРЕСА_1, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, по ч. 2 ст. 311 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно к отбытию определено в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Коллегия судей
установила:
Согласно приговору, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, в период с ноября 2004 года по январь 2005 года, находясь на рынке «Привоз» в г. Одесса, у неустановленного лица, незаконно приобрели с целью сбыта прекурсор - эфедрин в таблетках, который перевезли и незаконно хранили по месту жительства АДРЕСА_1.
Дело№ 11-1825
Категория: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 УК Украины
Пред-щий 1-й инст.: Летчиков В.А. Докладчик: Балахонов Б.Л.
15 марта 2005 года в 19 часов 30 мин., в ходе обыска в квартире АДРЕСА_1 работниками милиции были обнаружены и изъяты 50 таблеток являющихся прекурсором - в виде эфедрина гидрохлорида, содержание эфедрина составляет 1,875г, и 87 таблеток прекурсора в виде эфедрина гидрохлорида, содержание эфедрина составляет 3,2625 гр. Общий вес прекурсора эфедрина гидрохлорида, содержащийся в изъятых таблетках составил 5,1375 гр.
Так же, в период с ноября 2004 года по январь 2005 года ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь на рынке «Привоз» в г. Одесса незаконно приобрели у неустановленного лица, наркотическое средство - кодеин в таблетках с целью дальнейшего сбыта, которое незаконно перевезли и хранили по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_1.
15 марта 2005 года в 19 часов 30 мин., в ходе обыска работниками милиции в квартире АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты 111 таблеток, содержащих наркотическое средство кодеин фосфат общим весом - 1,665 гр. 50 таблеток содержащих наркотическое средство кодеин, в виде кодеина фосфата весом 0,75 гр. и 61 таблетка, содержащая наркотическое средство - кодеин (в виде кодеина фосфата), весом кодеина фосфат - 0,915 гр.
15 марта 2005 года в 16 час. 35мин. ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_4 находясь в квартире по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_1 продала за 8 грн. гр. ОСОБА_6 2 таблетки эфедрина, которые ОСОБА_6 в ходе оперативной закупки добровольно приобрел и выдал работникам милиции Согласно заключению химической экспертизы в составе двух таблеток выданных ОСОБА_6 содержится прекурсор эфедрин в виде эфедрина гидрохлорида весом 0,075 гр.
15 марта 2005 года ОСОБА_4 в 17 час. 10 мин. по предварительному сговору с ОСОБА_3 находясь по месту своего проживания АДРЕСА_1 в ходе проведения оперативной закупки, продал за 8 грн гр. ОСОБА_7 2 таблетки эфедрина, которые тот после покупки добровольно выдал работникам милиции. Согласно заключению химической экспертизы в составе двух таблеток выданных гр. ОСОБА_7 содержится прекурсор эфедрин в виде эфедрина гидрохлорида, содержание эфедрина составляет 0,075 г.
В судебном заседании осужденные ОСОБА_4 и ОСОБА_3 вину признали полностью.
В апелляции адвокат ОСОБА_1 и осужденная ОСОБА_3, не оспаривая доказанность вины просят приговор суда в отношении последней изменить, смягчив назначенное ей наказание, так как не учтено состояние её здоровья и данные о личности. В апелляции адвокат ОСОБА_5 и осужденный ОСОБА_4 просят приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, так как судебное следствие по делу проведено односторонне и неполно.
Заслушав доклад судьи, выслушав осужденную ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_1, поддержавших свои апелляции, адвоката ОСОБА_2, просившую смягчить наказание осужденному ОСОБА_4, с исключением конфискации его имущества, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляций, коллегия судей не находит оснований для их удовлетворения.
Виновность ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступлений, за которые они осуждены, при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на совокупности исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, согласно которых он является оперуполномоченным ОБНОН г. Симферополя. В отдел поступала информация о том, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 торгуют наркотиками и прекурсорами. После этого они провели оперативную закупку. Подтвердил свои показания данные в ходе досудебного следствия, согласно которых (л.д. 178-180 т. 1), он совместное ОСОБА_9 в помещении Джанкойского ГРО 15 марта 2005 года в 16.00 ч. в присутствии понятых произвели осмотр гр. ОСОБА_6 и ОСОБА_7, согласившихся участвовать в проведении оперативной закупки наркотических средств. Им были выданы деньги - 10 грн. одной купюрой и 8 грн., купюрами по 2 грн., для проведения оперативной закупки прекурсоров (эфедрина) у ОСОБА_3 и ОСОБА_4, составлены акты осмотра покупателя. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пошли к ОСОБА_3, а после того, как вернулись, подтвердили приобретение у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_1 - по 2 таблетки белого цвета (эфедрина), которые они добровольно выдали в присутствии понятых;
· показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего в суде, что 15 мая 2005 года он участвовал при проведении обыска в кв. АДРЕСА_1. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 176 таблеток эфедрина с маркировкой в виде квадрата, а также деньги за которые приобретались таблетки при оперативной закупке. Номера купюр, обнаруженных при производстве обыска совпали с номерами купюр, которые были выданы для проведения закупки. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пояснили, что эти деньги принадлежит им. О результатах проведенного обыска им был составлен протокол, который был зачитан вслух всем участникам;
· показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего в суде, что после проведения оперативных закупок у подсудимых был проведен обыск, кто обнаружил деньги и таблетки он не помнит, в процессе обыска супруги ОСОБА_3 пояснили, что таблетки принадлежат им, так же были найдены деньги, использованные при оперативной закупке у подсудимых;
· показаниями свидетеля ОСОБА_9, из которых следует, что 15 марта 2005 года в 16.00 ч. были приглашены в качестве понятых для участия при проведении оперативной закупки наркотических средств ОСОБА_12 и ОСОБА_13. После этого в кабинет был приглашен ОСОБА_6, которому после осмотра было выдано 10 грн. одной купюрой, с номером ЮБ 1154257, для проведения оперативной закупки прекурсоров у ОСОБА_3 1971 г. рождения проживающей по адресу АДРЕСА_1. о чем оперуполномоченным ОСОБА_8 был составлен акт осмотра покупателя. Затем ОСОБА_6 вышел из Джанкойского ГРО и направился по месту жительства ОСОБА_3 для приобретения эфедрина. Он отсутствовал примерно 20 минут. Когда в 16.55 ч. он вернулся, то сказал, что приобрел у ОСОБА_3 2 таблетки эфедрина, по цене 4 грн. за каждую, после чего выдал 2 таблетки, которые были помещены в пакет, который был прошит и опечатан печатью № 40 УБНОН;
· показаниями свидетеля ОСОБА_7, в соответствии с которыми 15 марта 2005 г. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве закупщика, для проведения оперативной закупки наркотиков, на что согласился. В присутствии понятых он оставил свои вещи, взял четыре купюры по 2 грн. и ему объяснили куда идти к ОСОБА_4, который проживает на четвертом этаже. Когда он пришел, дверь открыл ОСОБА_3. Он попросил его продать ему 2 таблетки эфедрина, на что ОСОБА_4 ответил утвердительно. ОСОБА_7 передал ему деньги, которые ранее были вручены ему сотрудниками милиции, после чего ОСОБА_4 взял деньги и прикрыл дверь. Через некоторое время он открыл дверь и передала ему 2 таблетки белого цвета с маркировкой в виде квадрата, по цене 4 грн. за 1 шт. Эти таблетки ОСОБА_7 принес сотрудникам милиции в Джанкойский ГРО и объяснил им, в присутствии понятых, что приобрел их у ОСОБА_4;
· показаниями свидетеля ОСОБА_6, исследованными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которых он 15.03.2005 года был приглашен сотрудниками милиции в качестве закупщика, для проведения оперативной закупки прекурсора-эфедрина, на что согласился. В помещении Джанкойского ГРО работниками милиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, одновременно для закупки эфедрина ему сотрудники милиции вручили деньги в сумме 10 грн, одной купюрой номер которой записали в акт осмотра покупателя. Затем ему предложили купить прекурсор эфедрин у ОСОБА_3, по адресу АДРЕСА_1. После этого он пешком пошел по указанному адресу. Придя по указанному адресу ему открыла дверь ОСОБА_3, проживающая вместе с ОСОБА_4 Он попросил ее продать ему 2 таблетки эфедрина, и передал ей деньги, которые вручили ему сотрудниками милиции. Через некоторое время она передала ему 2 таблетки белого цвета по цене 4 грн. за 1 шт. Эти таблетки он принес сотрудникам милиции в Джанкойский ГРО и объяснил им, в присутствии понятых, что приобрел их у ОСОБА_3, и выдал их (т. 1 л.д. 64);
· показаниями свидетеля ОСОБА_12, исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, в соответствии с которыми он 15.03.2005г. в послеобеденное время, по просьбе сотрудников милиции вместе с ОСОБА_13 присутствовали в качестве понятых при проведении оперативных закупок, а позже при обыске. Он и ОСОБА_13 в Джанкойском ГРО, присутствовал при личном досмотре гр. ОСОБА_6 и гр. ОСОБА_7, после чего работники милиции вручили им денежные купюры, номера которых записали в протокол. ОСОБА_6 передали 10 гривен, для проведения закупки. После этого ОСОБА_6 ушел. Пришел он примерно через 25-30 минут и сообщил, что ему продала эфедрин ОСОБА_3, которая проживает по адресу АДРЕСА_1. Сразу же сотрудниками милиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал 2 таблетки белого цвета с маркировкой в виде квадрата, данные таблетки были упакованы в пакет (т. 1 л.д. 65-68);
· показаниями свидетеля ОСОБА_13, исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которых он так же присутствовал при осмотре покупателя ОСОБА_6 и ОСОБА_7 до направления к ОСОБА_3 и после, когда те пришли и сообщили о покупке у ОСОБА_3 двух таблеток эфедрина за 10 грн. и ОСОБА_4 (л.д. 69-72 т.1);
· показаниями свидетеля ОСОБА_14, исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которых в период времени с ноября 2004 г. по январь 2005 г. он приобретал у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проживающих в г. Джанкое таблетки эфедрина для личного употребления (т. 1 л.д. 94-96);
· постановлением о проведении оперативной закупки прекурсора эфедрина, санкционированной прокуратурой АР Крым, по адресу АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 (л.д. 5 т.1);
· актом осмотра покупателя, в ходе которого работниками милиции в присутствии понятых был проведен осмотр закупщика ОСОБА_7 и ему вручено для проведения оперативной закупки деньги в сумме 8 грн, 4-мя купюрами по 2 грн, с номерами ШВ 5235396, ЦБ 4306152, ЗЙ 1294127ДПЕ 3276299 (л.д. 6 т.1);
· протоколом оперативной закупки, из которого следует, что в присутствии понятых гр. ОСОБА_7 из заднего левого кармана джинсов выдал работникам милиции 2 таблетки белого цвета, которые он приобрел у ОСОБА_4 за врученные ему деньги. Указанные 2 таблетки были упакованы в установленном порядке, (л.д. 7 т.1);
· заключением специалиста № 1/666 от 16.03.2005 г. и заключением химической экспертизы, согласно выводов которых, в двух таблетках, изъятых у ОСОБА_7 содержится прекурсор эфедрин в виде эфедрина гидрохлорида, содержание эфедрина составляет 0,075 г. (т. 1 л.д. 12, 162-163);
· постановлением о проведении оперативной закупки прекурсора эфедрина, санкционированным прокуратурой АР Крым, по адресу АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 (л.д. 17 т. 1);
· актом осмотра покупателя,, из которого следует, что работниками милиции в присутствии понятых был проведен осмотр закупщика ОСОБА_6, после чего ему вручено 10 гривен одной купюрой для проведения оперативной закупки прекурсоров за номером № ЮБ 1154257 (л.д. 18 т.
· протоколом оперативной закупки, согласно которого ОСОБА_6 выдал работникам милиции 2 таблетки белого цвета, которые он приобрел у ОСОБА_3 за врученные ему деньги. Указанные 2 таблетки были упакованы и опечатаны (л. д. 19 т. 1);
· заключением специалиста № 1/665 от 16.03.2005 г. и заключением химической экспертизы, согласно выводов которых, в двух таблетках, изъятых у ОСОБА_6 содержится прекурсор эфедрин в виде эфедрина гидрохлорида, содержание эфедрина составляет 0,075 г. (т. 1 л.д. 23, 153-154);
· Протоколом обыска, из которого следует, что в присутствии понятых, в квартире по адресу: АДРЕСА_1, где проживают ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обнаружены и изъяты в дальней левой комнате от входа, в ящике тумбочки в коробке из под фотопленки 112 таблеток белого цвета, в дальней правой комнате под диваном 176 таблеток белого цвета, деньги в сумме 102 грн., а также 4 купюры по 2 грн., с номерами ШВ 5235396, ЦБ 4306152, ЗЙ1294127, ШЕ 3276299, денежная купюра номиналом 10 грн. № ЮБ 1154257 (т.1 л.д. 28);
· протоколом осмотра вещественных доказательств (т. 1 л.д. 144);
· заключением специалиста и заключением химической экспертизы № 1/508 от 12.04.2005г., согласно которой в полимерном пакете с наличием 112-ти таблеток, в составе 50 изъятых таблеток содержится прекурсор эфедрин в виде эфедрина гидрохлорида, содержание эфедрина составляет 1,875 г., в составе 50 изъятых таблеток содержится наркотическое средство кодеин (в виде кодеина фосфата) содержание кодеина фосфата составляет 0,75 г. В полимерном пакете с наличием 176 таблеток, в составе 87 изъятых таблеток содержится прекурсор эфедрин в виде эфедрина гидрохлорида, содержание эфедрина составляет 3,2625 г., в составе 61 изъятой таблетки содержится наркотическое средство-кодеин (в виде кодеина фосфата), содержание кодеина фосфата составляет 0,915 г. Общий вес прекурсора - эфедрина гидрохлорида, содержащийся в изъятых таблетках составил 5,1375 г. Общий вес наркотического средства кодеина фосфата составил 1,665 г. (т. 1 л.д. 31-32, 34-35, 171-173);
· протоколом предъявления для опознания по фотоснимкам свидетелю ОСОБА_6, согласно которого последний на предоставленных ему фотоснимках опознал ОСОБА_3 как лицо у которого приобретал эфедрин при проведении оперативной закупки 15 марта 2005 года (т. 1 л.д.266);
· протоколом предъявления лица для опознания, в соответствии с которым ОСОБА_7 на предоставленных ему фотоснимках опознал ОСОБА_4 как лицо, у которого он приобретал эфедрин 15 марта 2005 года (т. 1 л.д.267).
Действия ОСОБА_4 и ОСОБА_3 судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта наркотических средств, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ч. 2 ст. 311 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка прекурсоров с целью сбыта, по предварительному сговору группой лиц.
Доводы осужденного ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_5 об односторонности субъективности досудебного и судебного следствия и нарушении процессуальных норм при расследовании дела, являются несостоятельными, так как опровергаются собранными по делу доказательствами, объективность которых не вызывает сомнения у членов коллегии судей.
Наказание осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_3 определено в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины с учетом степени тяжести содеянного и данных о их личностях, которые положительно характеризуются по месту жительства, а ОСОБА_3 по месту учебы и работы, состояния здоровья ОСОБА_4 и нахождение у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При указанных обстоятельствах коллегия судей считает, что апелляции осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвокатов ОСОБА_5 и ОСОБА_1 удовлетворению не подлежат, а приговор не подлежит изменению или отмене.
Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей
определила:
Апелляции осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а приговор Джанкойского горрайсуда от 30 июня 2006 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 без изменения.
Председательствующий:
Судьи: