ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 5011-27/1358-2012 20.03.12

За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва інтересах держави в особі

1) Міністерства фінансів України та

2) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

До Публічного акціонерного товариства «ДОК-3»

Третя особа Сільськогосподарськое Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода»

Про стягнення 37 181 191, 00 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники сторін:

Від прокурора: Від позивача: не з'явились; 1) Сотнікова І.В. -представник за довіреністю від 09.02.2012 року;

Від відповідача: Від третьої особи: 2) Дяченко Є.Г. -представник за довіреністю від 27.12.2011 року; не з'явились; не з'явились

Обставини справи:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»до Публічного акціонерного товариства «ДОК-3»про стягнення збитків у сумі 38 467 346, 36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.02.2012 року.

Представники позивачів у судовому засіданні 27.02.2012 року подали витребувані ухвалою суду докази та підтримали позовні вимоги.

Прокурор, представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання 27.02.2012 року не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2012 року відкладено розгляд справи до 20.03.2012 року.

У судовому засіданні 20.03.2012 року представник позивача 1 подав витребувані судом докази та підтримав позовні вимоги.

Представник позивача 2 у судовому засіданні 20.03.2012 року підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 20.03.2012 року не з'явився, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 38, 65 ГПК України, вважає за необхідне витребувати у Київської міської державної адміністрації додаткові відомості по справі.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі та те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.12. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

2. Повторно зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2012 року;

- надати суду письмові пояснення щодо того чи був застрахований предмет іпотеки;

- надати суду звернення до КМДА № 01-09/270 від 08.12.2009 року.

3. Повторно зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2012 року.

4. Просимо Київську міську державну адміністрацію (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) надати у строк до 09.04.2012 року інформацію щодо підстав прийняття розпорядження № 1413 від 18.12.2009 року «Про знесення нежилих будівель та споруд на вул. Межигірський, 78»та звернення ВАТ «ДОК-3»№ 01-09/270 від 08.12.2009 року.

5. Уповноважити представників Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»одержати від вищезазначеної установи витребувані судом додаткові докази.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Дідиченко М.А. 09.04.2012 о 12:00.