ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-14/1495-2012 14.03.12
За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»
до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія
«Інвестсервіс»
про стягнення 5 961,87 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про стягнення 5 961,87 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.01.12 р. у справі № 5015/7435/11 справу направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.12 р. справу № 5015/7435/11 призначено до розгляду на 14.03.12 р. та присвоєно їй № 5011-14/1495-2012.
В судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, проте 07.03.12 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.
Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 14.03.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
20.02.08 р. між Закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»(надалі -позивач) та Шулим Ігорем Борисовичем був укладений договір № 640551871 добровільного страхування наземного транспортного засобу (автокаско).
Предметом страхування за даним договором виступають майнові інтереси страхувальника (Шулим І.Б.), пов'язані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортним засобом «КІА», державний реєстраційний номер ВС 0339 ВІ та додатковим обладнанням, встановленим на ньому.
05.02.11 р. на у місті Львові по вул. Ш. Руставелі-Вольська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле», державний реєстраційний номер ВС 4102 АТ, який перебував під керуванням Сількіса В.В. та «КІА», державний реєстраційний номер ВС 0339 ВІ, який належить Шулому І.Б. та перебував під керуванням власника, що підтверджується довідкою УДАІ ГУ МВС України в м. Львові від 07.02.11 р. № 8766960.
Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Сількіс В.В. вимог дорожнього знаку 2.1. д. 1 Правил дорожнього руху України.
Постановою Жовківського районного суду Львівської області у справі № 3-447/11 від 24.03.11 р. Сількіса В.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 грн.
Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль «КІА», державний реєстраційний номер ВС 0339 ВІ, власнику вказаного автомобіля була завдана матеріальна шкода, розмір якої відповідно до висновку спеціаліста № 12/11 від 18.02.11 р. становить 7 535,57 грн.
За страховим випадком -ДТП, що сталась 05.02.11 р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 3534 від 25.02.11 р. по договору добровільного страхування наземного транспорту № 640551871 від 20.02.08 р. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 6 471,87 грн., виплата якого підтверджується платіжним дорученням № 1970 від 17.03.11 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб «Шевроле», державний реєстраційний номер ВС 4102 АТ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди, застрахований Приватним акціонерним товариством «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВЕ/2717384.
Договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВЕ/2717384) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25 500,00 грн., франшиза - 510 грн.
Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»є особою, яка, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»зобов'язана відшкодувати завдану ДТП шкоду у розмірі та порядку, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВЕ/2717384), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 640551871 від 20.02.08 р. перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25.11.08 р.
Згідно статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
23.05.11 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 3/7 від 02.11.11 р. про сплату страхового відшкодування у розмірі 5 961,87 грн., проте доказів сплати відповідачем даної суми суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів в порядку регресу в розмірі 5 961,87 грн. (розмір виплаченого страхового відшкодування за вирахуванням 510,00 грн. франшизи, передбаченої договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВЕ/2717384).
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, сплачені позивачем судові витрати (судовий збір) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.
На підставі викладеного та ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б; код ЄДРПОУ 23498273) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33; код ЄДРПОУ 16285602) 5 961 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одну) грн. 87 коп. страхового відшкодування та 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Суддя С.М. Мельник
Дата складання та підписання повного тексту рішення: 19.03.12 р.