УХВАЛА

ИМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«07» листопада 2006 року колегія  суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого -    Капустіної Л.П.

Судей -    Куртлушаєва І.Д. БалахоноваБ.Л. за участю прокурора -     Сулейманової Д.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу за апеляційной скаргой засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м. Сімферополя   Автономної Республіки Крим від  18 вересня 2006р., котрим

ОСОБА_1, громадянин України, ранійше судимий: 20.12.04р. за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК Украіни до призначенного покарання, частково приєднано покарання за вироком Київского райсуду від 20.12.04р. та остаточно призначено 5 років З місяця позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1   судові витрати у суммі 117 грн. 67 коп.

Питання про речові докази   вирішене відповідно до ст. 81 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний виним та засуджений, за те, що він у період іспитового строку 20 квітня 2006 року приблизно у 11 годині, знаходячись на майдані Куйбишєва у м. Сімферополі у невстановленої особи придбал без мети збуту наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), у кількості 6,5гр яке у той же день було в нього вилучене   співробітниками органів внутрішніх справ.

У апеляційної скарзі засуджений, вказав, що він добровільно пройшов лікування від наркоманії, є інвалідом 3 групи, вину визнав, у скоєному злочині розкаявся. Просить вирок суду змінити, призначивши покарання не зв'язане з позбавленням волі.

Заслушавши доповідача, думку прокурора, який покладався на необхідність про залишення вирока суду без змін, обміркував доводи апеляції та перевирівши матеріали справи, колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Справа №11-1879/06 р. Категорія ст. 309 ч. 2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Кочленко В.В. Доповідач Куртлушаєв І.Д.

Висновок суду про доведеність виновності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який вин засуджений, відповідає матеріалам справи, та подтверждено доказами, які були ретельно перевірені у судовому засіданні.

В процесі судового розгляду ОСОБА_1 виним себе признал повністю, та підтвердив обставини скоєного злочину.

За клопотанням підсудного справа розглянута без перевірки інших доказів, відповідно до вимог ст. 299 КГЖ України.

Питання про вину засудженого ніким не заперечується .

Доводи засудженного ОСОБА_1 про те, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії і має бути звільненним від покарання - необгрунтовані.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 упорно не бажає припинити злочинну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, тобто він ранійше засуджений за ч.2 ст. 307 КК України (збут наркотичних засобів) з випробувальним строком на 2 роки, знову скоїв аналогічний злочин, у період випробувального строку. Ці обставини свідчать, що ОСОБА_1 міг пройти курс лікування, с метою запобігання кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд, дав оцінку обьективним даним, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України - правильно.

Що до покарання, то судом при його призначенні, взяті до уваги пом'якшуючи обставини, остаточне покарання призначене відповідно до вимог ст. 71 КК Украіни, шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком, за аналогічний злочин.

Підстав для змінення вироку, як на це вказує засуджений в апеляції, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 365-366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Київського районого суду м. Сімферополя АРК від 18 вересня 2006 року відносно ОСОБА_1 - без змін.