Судове рішення #26811206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98


УХВАЛА


Справа № 14/75 29.02.12


За заявою Благодійної організації «Кадет»

про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 07.09.11 р.

у справі № 14/75

за первісним за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Благодійної організації «Кадет»

про виселення та повернення нежилого приміщення

за зустрічним позовом Благодійної організації «Кадет»

до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

про зобов'язання переукласти договір


Суддя: Мельник С.М.

Представники:

від стягувача: Шостак В.В. -представник за довіреністю;

від боржника: Цимбаліст В.В. -представник за довіреністю.



ОБСТАВИНИ СПРАВИ:


КП «Київжитлоспецексплуатація»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до БО «Кадет»про виселення відповідача з нежилих приміщень загальною площею 186,0 кв.м. (в т.ч. на 1 поверсі -8,2 кв.м., на 2 поверсі -7,0 кв.м., на 3 поверсі -170,8 кв.м.) в будинку № 5 літ. А на вул. Пулюя Івана та повернення приміщень позивачу.

БО «Кадет»подано зустрічну позовну заяву до КП «Київжитлоспецексплуатація»про зобов'язання позивача переукласти договір оренди відповідно до рішення Київської міської ради від 27.05.2010 № 823/4261.

Ухвалою суду від 13.05.11 р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.11 р. у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю, зобов'язано Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»у відповідності до рішення Київської міської ради від 27.05.2010 № 823/4261 «Про питання оренди об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва»переукласти з Благодійною організацією «Кадет»договір оренди приміщень загальною площею 186,0 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5-А, стягнуто з Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»на користь Благодійної організації «Кадет»85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду прийнято від 22.08.11 р., судом 07.09.11 р. видано відповідний наказ.

20.02.12 р. від стягувача надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 07.09.11 р.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав подану заяву.

Представник боржника не заперечив проти виправлення помилки в наказі.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши представників стягувача та боржника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд


ВСТАНОВИВ:


27.05.11 р. рішенням господарського суду міста Києва у справі № 14/75 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю, зобов'язано Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»у відповідності до рішення Київської міської ради від 27.05.2010 № 823/4261 «Про питання оренди об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва»переукласти з Благодійною організацією «Кадет»договір оренди приміщень загальною площею 186,0 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5-А, стягнуто з Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»на користь Благодійної організації «Кадет»85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення № 14/375 від 27.05.11 р. та наказу № 14/75 від 07.09.11 р. судом допущено технічну помилку -при зазначенні назв боржника та стягувача судом не вказано реквізитів сторін.

Статтею 89 Господарського-процесуального кодексу передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх зміст, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про виправлення помилки в наказі № 14/75 від 07.09.11 р., а також виправити допущену помилку при виготовленні повного тексту рішення № 14/75 від 27.05.11 р.


Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд



УХВАЛИВ :


1. Виправити допущену у рішенні від 27.05.11 р. у справі № 14/75 помилку: замість слів «Зобов'язати Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»у відповідності до рішення Київської міської ради від 27.05.2010 № 823/4261 «Про питання оренди об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва» переукласти з Благодійною організацією «Кадет»договір оренди приміщень загальною площею 186,0 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5-А» слід читати: «Зобов'язати Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код 03366500) у відповідності до рішення Київської міської ради від 27.05.2010 № 823/4261 «Про питання оренди об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва» переукласти з Благодійною організацією «Кадет» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 25, код 26519585) договір оренди приміщень загальною площею 186,0 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5-А».

2. Виправити в наказі № 14/75 від 07.09.11 р. допущену помилку: замість слів «Зобов'язати Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» у відповідності до рішення Київської міської ради від 27.05.2010 № 823/4261 «Про питання оренди об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва» переукласти з Благодійною організацією «Кадет»договір оренди приміщень загальною площею 186,0 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5-А» слід читати: «Зобов'язати Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код 03366500) у відповідності до рішення Київської міської ради від 27.05.2010 № 823/4261 «Про питання оренди об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва» переукласти з Благодійною організацією «Кадет» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 25, код 26519585) договір оренди приміщень загальною площею 186,0 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5-А».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 27.05.11 р. та наказу господарського суду міста Києва № 14/75 від 07.09.11 р.



Суддя С.М. Мельник


  • Номер:
  • Опис: клопотання про участь в режимі відеоконференції
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 14/75
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Мельник С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 14/75
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Мельник С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2016
  • Дата етапу: 27.05.2016
  • Номер:
  • Опис: клопотання про участь в режимі відеоконференції
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 14/75
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Мельник С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2016
  • Дата етапу: 11.03.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 14/75
  • Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Мельник С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2016
  • Дата етапу: 20.07.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 14/75
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Мельник С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2016
  • Дата етапу: 08.11.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 14/75
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Мельник С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2016
  • Дата етапу: 09.11.2017
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії органів ДВС
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 14/75
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Мельник С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії органів ДВС
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 14/75
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Мельник С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер:
  • Опис: скарга на бездіяльність державної виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
  • Номер справи: 14/75
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Мельник С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 01.07.2022
  • Номер:
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 14/75
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Мельник С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер:
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 14/75
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Мельник С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 27.04.2023
  • Номер:
  • Опис: подання про видачу дубліката наказу
  • Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
  • Номер справи: 14/75
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Мельник С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2023
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер:
  • Опис: подання про видачу дубліката наказу
  • Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
  • Номер справи: 14/75
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Мельник С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 15.11.2007 року
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 14/75
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Мельник С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2009
  • Дата етапу: 09.10.2009
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація