ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2012 р. м. Київ К/9991/64269/11

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Васильченко Н.В., Черпіцької Л.Т., Розваляєвої Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 17 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17 серпня 2010 року апеляційну скаргу на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 08 липня 2010 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся з касаційною скаргою, у якій просить судове рішення скасувати. Касаційна скарга мотивована невірним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 121 ЦПК України у редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення, передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без сплати судового збору чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, визначені нею, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Залишаючи апеляційну скаргу відповідача без руху, суд апеляційної інстанції виходив з того, що в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №825 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ», що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258, апелянтом не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та ст. 81 ЦПК України управління праці та соціального захисту населення не звільнено від сплати державного мита та витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником було отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак вказаних в ухвалі суду вимог щодо сплати судових витрат, не виконано.

Таким чином, оскільки до апеляційної скарги не було додано документа про сплату ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення чи документа про звільнення від його сплати, цей недолік упродовж установленого судом строку відповідачем не усунуто, апеляційну скаргу судом апеляційної інстанції правильно повернено скаржникові.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області залишити без задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 17 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Судді: