ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
26.03.2012Справа №5002-32/836-2010
Господарський суд Автономної республіки Крим у складі судді Барсукової А.М. розглянув справу
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДАВ" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Фотон" (95021, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Данилова, 43)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДАВ" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Іртишська, 2, кв. 28, 95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Данилова, 43 )
про стягнення 10 247,72 грн.
За участю представників:
Від сторін - не викликався.
Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство "Фотон" звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача -Колективного підприємства фірми "ДАВ" про стягнення з відповідача на користь Колективного підприємства фірми "ДАВ" суми заборгованості у розмірі 5766,70 грн. відповідно до договору майнового найму № 15 від 01.06.2007р., а також 4481,02 грн. пені шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Відкритого акціонерного товариства "Фотон".
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов Договору майнового найму № 15 від 01.06.2007р., відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повної та належної сплати платежів за користування наданого Відкритим акціонерним товариством "Фотон" майна : асфальтового покриття, загальною площею 500 кв.м., що знаходиться за адресою : АР Крим, м. Сімферополь, вул. Данилова, 43, у зв'язку з чим, у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 5766,70 грн.
Крім того, позивач, посилаючись зокрема на неналежне виконання відповідачем умов договору № 15 від 01.06.2007р. та норми чинного законодавства, просить стягнути з відповідача по справі у примусовому порядку суму нарахованих штрафних санкцій -пені.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.04.2010р. по справі № 5002-24/836-2010 позов задоволений частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДАВ" на користь Відкритого акціонерного товариства "Фотон" 7500,00 грн. заборгованості, 613,92 грн. пені, 81,14 грн. державного мита та 153,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 4364,38 грн. пені у задоволенні позову відмовлено. Повернуто з Державного бюджету м. Сімферополя на користь Відкритого акціонерного товариства "Фотон" 14,00 грн. зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суду АР Крим платіжним дорученням № 24 від 26.01.2010 р.
24.01.2012р. до Господарського суду АР Крим від ТОВ «Фірми «ДАВ» надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від за ново виявленими обставинами.
Рішення Господарського суду від 20.02.2012р. заяву ТОВ Фірми «ДАВ» про перегляд рішення за ново виявленими об ставниками задоволено, рішення ГС АР Крим від 20.04.2010р. по справі № 5002-24/836-2010 скасоване, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.
Так, суд
ВСТАНОВИВ:
При прийнятті господарським судом рішення, у його резолютивній частині не було вирішено питання про стягнення з позивача судового збору.
Так, приписами статті 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Так, у відповідності до вимог статті 113 Господарського процесуального кодексу, які були дотримані заявником при зверненні до суду із заявою, до заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.
Як вбачається із квитанції № 97 від 24.01.2012р., заявником оплачено 804, 75 грн. судового збору, як того вимагають приписи Закону України «Про судовий збір»
У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
З урахуванням викладеного, керуючись статями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Фотон" (95021, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Данилова, 43) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДАВ" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Іртишська, 2, кв.28,95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Данилова, 43 ) 804, 75 грн. судового збору.
2. Наказ видати в порядку статтей 116, 117 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.