АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №10/ 2690/ 2292/ 12

Головуючий у І-інст. Царевич О.І.

Доповідач Глиняний В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Глиняного В.П.,

суддів Фрич Т.В., Юрдиги О.С.,

з участю прокурора Чещиївського В.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві апеляцію ОСОБА_2, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2012 року та на постанову від 04.10.2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2012 року скаржниця звернулась до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2012 року скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірної бездіяльності Генеральної прокуратури України при розгляді заяв про злочин було залишено без задоволення. Апеляцію на вказану постанову 09.07.2012 року районний суд залишив без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 350 КПК України, а 03.08.2012 року суд визнав апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

ОСОБА_2 20.08.2012 року оскаржила постанову Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2012 року, яку районний суд 31.08.2012 року залишив без руху, зазначивши, що апеляція не містить посилань на те, в чому полягає незаконність постанови, а 04.10.2012 року визнав апеляцію такою, що не підлягає розгляду, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляції на які вказував суд в постанові про залишення апеляції без руху.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляцію, в якій просить скасувати постанову від 31.08.2012 року (постанова про залишення апеляції без руху) та постанову від 04.10.2012 року.. В обґрунтування апеляції посилається на те, що постанови суду є незаконними та необґрунтованими, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, так як подані нею апеляції відповідали вимогам ст. 350 КПК України, тоді як головуючий не мав права повторно визнавати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти даної апеляції перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція скаржниці задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.352 КПК України у разі невиконання особою яка подала апеляцію вимог передбачених ст. 350 КПК України головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. Постанову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вказані положення кримінально-процесуального закону вимоги апеляції ОСОБА_2 про скасування постанови суду від 31.08.2012 року, якою апеляція на постанову суду від 03.08.2012 року була залишена без руху, задоволенню не підлягають.

Колегія суддів не погоджується з доводами апеляції про незаконність постанови головуючого судді від 04.10 2012 року, оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме, апеляції скаржника від 19.09.2012 року, подану на виконання постанови суду від 31.08.2012 року, яка вимагала від ОСОБА_2 усунути недоліки раніше поданої апеляції, зокрема, зазначити підстави для скасування рішення суду та доводи щодо незаконності такого рішення, скаржник не усунула недоліки апеляції, а лише зазначала про свою незгоду з рішенням суду.

За таких обставин суд першої інстанції цілком обґрунтовано 04.10.2012 року визнав апеляцію скаржниці такою, що не підлягає розгляду, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Не ґрунтуються на законі і доводи апеляції щодо відсутності у суду першої інстанції повноважень щодо визнавання апеляції такою, що не підлягає розгляду, оскільки саме таке рішення повинен постановити головуючий у випадку невиконання особою, яка подає апеляцію, вимог ст. 350 КПК України на що їй вказував суд в постанові про залишення апеляції без руху.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2, залишити без задоволення.

Постанову Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2012 року про залишення без руху апеляції заявника та постанову Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2012 року, якою апеляцію визнана такою що не підлягає розгляду - залишити без зміни.

Судді: Глиняний В.П. Фрич Т.В. Юрдига О.С.