АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Горб І.М.,

суддів Гриненка О.І.,

Худика М.П.,

з участю прокурора Жука В.В.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали скарги за апеляцією захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року скарга захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 04.09.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст. 366 КК України, передана до слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України для приєднання до матеріалів кримінальної справи та її розгляду судом першої інстанції при попередньому розгляді або при розгляді її по суті.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, а матеріали за скаргою повернути на новий судовий розгляд до суду першої інстанції для її розгляду по суті, з тих підстав, що постанова суду винесена з грубими порушеннями норм кримінально-процесуального закону. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в порушення вимог Конституції України та КПК України, суд не застосовує норми кримінально-процесуального закону, які прямо визначають та встановлюють момент закінчення досудового слідства, а безпідставно застосовує норми ст. 218 КПК України, в яких взагалі не згадується

термін «досудове слідство». Вважає, що досудове слідство на момент розгляду справи судом першої інстанції, у відповідності до положень ст.ст. 120, 212, 218, 223 ______________________________________________________

Справа №10/2690/2319/2012 Головуючий у першій інстанції Педенко А.М.

Категорія: ст.ст. 234, 236-7 КПК Доповідач Горб І.М.

КПК України, не було закінчено, а тому суд мав розглянути скаргу по суті, натомість суд прийняв постанову, що не відповідає нормам закону.

Крім того, зазначає, що прийнявши таку постанову, суд порушив право ОСОБА_4 на захист.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_2, який підтримав подану захисником ОСОБА_7 апеляцію, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вказуючи, що постанова суду є законною і обґрунтованою, при цьому зауважив, що досудове слідство в справі закінчено і 12.12.2012 року кримінальну справу направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності справи, вивчивши матеріали справи за скаргою та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція скаржника задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 04 вересня 2012 року старший слідчий в ОВС СВ СУ Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 виніс постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст. 366 КК України.

03.10.2012 року захисник ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, в порядку ст. 236-7 КПК України звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на вказану постанову, вважаючи її незаконною та необґрунтованою.

Під час розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи прокурор, який брав участь в розгляді справи, повідомив, що 17.09.2012 року обвинуваченому ОСОБА_4 було оголошено про закінчення досудового слідства та надана можливість ознайомлюватись із матеріалами кримінальної справи, тобто по справі виконуються вимоги ст.ст. 218 - 220 КПК України, що підтверджується наданими копіями протоколу про оголошення обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику про закінчення досудового слідства та протоколів про пред'явлення обвинуваченому матеріалів справи для ознайомлення (а.с. 85-116).

За таких обставин, суд першої інстанції, керуючись ч. 4 ст. 236-7 КПК України, прийняв рішення про передачу скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ СУ Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 04.09.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст. 366 КК України, до СВ СУ Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України для приєднання до матеріалів кримінальної справи та її розгляду в порядку ст. 234 КПК України судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

Таке рішення суду колегія суддів вважає законним і обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини четвертої статті 236-7 КПК України, скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства. Моментом закінчення досудового слідства слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи для ознайомлення (частина четверта статті 218 КПК).

На підставі наведеного, враховуючи, що, як на час подання, так і на час розгляду судом скарги на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст. 366 КК України, досудове слідство по справі було закінчено, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про направлення скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до СВ СУ Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України для приєднання до матеріалів кримінальної справи та її розгляду в порядку ст. 234 КПК України судом першої інстанції при попередньому розгляді або при розгляді її по суті.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що всупереч доводів апеляції скаржника, прийняття судом оскаржуваної постанови не призводить до порушення прав ОСОБА_4, оскільки в даному випадку доводи захисника про незаконність постанови про порушення кримінальної справи можуть бути перевірені під час розгляду кримінальної справи в суді першої інстанції.

З урахуванням зазначеного, підстав для задоволення апеляції захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та скасування постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А: :

Постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2012 року, якою скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ СУ Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 04.09.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст. 366 КК України, передана до СВ СУ Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України для приєднання до матеріалів кримінальної справи та її розгляду судом першої інстанції при попередньому розгляді або при розгляді її по суті, залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 без задоволення.

Судді:

___________________ _____________________ _____________________

Горб І.М. Гриненко О.І. Худик М.П.