АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
07 грудня 2012 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2012 року відкрито провадження у справі.(а.с.23)
Не погодившись з ухвалою судді районного суду, 24.05.2012 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.40-41)
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 12.06.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з приводу несплати 107.30 грн. судового збору та неподання до суду доказів про наявність передбачених Законом України «Про судовий збір» підстав для звільнення апелянта від сплати такого, та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.(а.с.43)
Апелянт в скарзі повідомив до суду про зміну адреси місця проживання, тому, копія ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 12.06.2012 року неодноразово із 12 червня 2012 року направлялась по пошті на адресу, яку апелянт зазначив в апеляційній скарзі (03057, АДРЕСА_1).
На адресу суду повернулись поштові повідомлення працівників пошти, в тому числі від 23 листопада 2012 року з відміткою «за зазначеною адресою не проживає, немає такого номеру будинку», тому, зважаючи на вимоги ч.1 ст.77 ЦПК України, приходжу до висновку про доставлення (отримання) апелянту копії ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 12.06.2012 року. (а.с. 45-58)
Станом на 07.12.2012 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2012 року не виконав, заяву про усунення недоліків до суду не подавав, тому є підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.
За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунено, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2012 року повернути апелянту.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець