УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

11 грудня 2012 року Апеляційний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Худика М.П.,

з участю прокурора - Юрка Т.Г.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 313 КК України на 3 роки обмеження волі, за ч. 1 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладено обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок подано апеляцію.

Справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 09 год. 30 хв. 13.12.2012 року.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду м. Києва, думку прокурора про неможливість розгляду справи в апеляційному порядку через порушення ст. 353 КПК України 1960 року, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що дана справа підлягає поверненню до Дарницького районного суду м. Києва з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України 1960 року апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як видно з матеріалів справи, зокрема штампу реєстрації вхідної кореспонденції апеляція прокурора подана 15.10.2012 року, тоді як останім днем подачі апеляції було 10.10.2012 року (вирок проголошено 25.09.2012 року) тобто з пропуском визначеного законом строку.

Зазначене позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути апеляцію по суті без вирішення судом першої інстанції питання про визнання судом першої інстанції питання про відновлення пропущеного строку, відповідно до вимог ст. 353 КПК України 1960 року.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України 1960 року, справа повинна бути повернута у суд першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України 1960 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути в Дарницький районний суд м. Києва для виконання вимог ст. 353 КПК України 1960 року, щодо апеляції прокурора.

Суддя М.П. Худик