АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

МСП - 03680, м. Київ-680, вул. Солом'янська, 2а

Справа № 22-2690-16977 Головуючий у 1 інстанції - Лазаренко В.В. Доповідач - Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Кравець В.А., Музичко С.Г.

при секретарі - Чайці І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Індустріальне» про визнання незаконним акту та нарахувань за житлово-комунальні послуги, стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, вважаючи його таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що в липні 2012 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним акту та нарахувань за житлово-комунальні послуги, стягнення майнової та моральної шкоди, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.

З березня 2011 року на зазначену адресу надходили рахунки на сплату житлово-комунальних послуг із розрахунку на двох мешканців. Вважаючи такі нарахування незаконними, ОСОБА_2 звернулась із відповідними заявами до відповідачів та скаргами до Солом'янської РДА, КМДА, ГУ з питань захисту прав споживачів КМДА З відповідей на зазначені заяви позивач дізналася, що відповідно до акту КП «Індустріальне» від 1 лютого 2011 року виявлено проживання в АДРЕСА_1 незареєстрованих осіб в кількості 2 чоловік.

Крім того, з березня 2011 року на її адресу щомісяця почали надходити окремі рахунки на сплату боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 117,21 грн., яка виникла до 1 квітня 2008 року. Просила визнати незаконним акт від 1 лютого 2011 року, складений КП «Індустріальне» про виявлення проживання в АДРЕСА_1 незареєстрованих осіб в кількості 2 чоловік, визнати незаконним нарахування за період з 1 лютого 2011 року по 1 жовтня 2011 року за житлово-комунальні послуги, визнати незаконним визначення суми в розмірі 812,39, як зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг, визнати незаконним визначення суми в розмірі 117,21 грн. як зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 1 квітня 2008 року, стягнути солідарно з КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації та КП «Індустріальне» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 364,17 грн., моральну шкоду в розмірі 400 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Індустріальне» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації у позивача станом на 1 вересня 2012 року виникла заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам складає 1484 грн. 07 коп. (а.с. 64).

1 квітня 2008 року між комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради, КП «Індустріальне» та Відокремленим структурним підрозділом «Індустріальний» укладено договір про сумісну діяльність, відповідно до умов якого сторони зобов'язались шляхом об'єднання зусиль спільно діяти в сфері збереження житлового та нежитлового фонду комунальної власності територіальної громади району; нарахування та збору плати за комунальні послуги; експлуатаційні витрати, плати за утримання будинків та прибудинкових територій, що надаються мешканцям будинків та власникам чи орендарям нежитлових приміщень, які знаходяться на балансі КП «ДУОЖФ» Солом'янської районної у м. Києві ради і утримуються КП «Індустріальне» (а.с.49-53).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивачкою не доведено обставин викладених в позовній заяві.

Відповідно до акту № 84 від 2 лютого 2011 року, який було складено при комісійному обстеженні у складі інженера ВТВ ОСОБА_3, майстрів : ОСОБА_4, ОСОБА_5 під час щорічного профогляду квартири АДРЕСА_1 було виявлено проживання в квартирі незареєстрованих осіб в кількості 2 чоловік. Зазначений акт було складено при наявності ОСОБА_6 , який є сусідом позивача (а.с. 29).

Доводи апелянта про те, що КП «Індустріальне» не має законодавчо визначених повноважень та прав на встановлення місця проживання фізичних осіб із визначенням адреси житла та складання з приводу цього акту з метою обчислення обсягу отриманої споживачем комунальної послуги по водопостачанню та водовідведенню не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки відповідно до п. 2.7 договору «Про сумісну діяльність» від 1 квітня 2008 року передбачено, що у разі фактичного проживання в квартирі кількості осіб, що не відповідає кількості зареєстрованих в квартирі - КП «Індустріальне» складає, в установленому порядку, відповідний документ який підвереджує даний факт, подає до ВСП «Індустріальний» вказаний документ разом з розрахунком по нарахуванню плати за комунальні послуги та послуги за утримання будинків та прибудинкових територій до 1 числа наступного за розрахунковим місяця.

Також колегія суддів не може погодитися з доводами апелянта про те, що ОСОБА_2 не укладала договір «Про сумісну діяльність» від 1 квітня 2008 року, та зазначений договір не може створювати для неї ніяких обов'язків, оскільки позивачка споживає зазначені послуги, договір укладено між КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради, КП «Індустріальне» та Відокремленим структурним підрозділом «Індустріальний», при цьому КП «Індустріальне» є виконавцем послуг з холодного водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкових територій по будинку, який належить позивачу, а Відокремленим структурним підрозділом «Індустріальний» здійснюється бухгалтерський облік та нарахування по оплаті, наданих житлово-комунальних послуг.

Доводи апелянта про те, що судом не надано оцінки незаконності визначення суми боргу в розмірі 117,21 грн. яка виникла до 1 квітня 2008 року є безпідставними, оскільки відповідно до листа Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 17 травня 2007 року № 12/1-64 визначено, що підприємства - надавачі житлово-комунальних послуг можуть пред'являти вимоги сплати боргу за спожиті житлово-комунальні послуги за весь період його існування. Списання боргів за спожиті житлово-комунальні послуги чинним законодавством не передбачено.

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що судом допущено порушення матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

Оскільки рішення суду постановлене з дотриманням норм чинного законодавства, висновки суду відповідають обставинам справи, обґрунтовані, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді