АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді - Юрдиги О.С.

суддів - Глиняного В.П., Одинця В.М.

за участю

прокурора - Мінакової Г.О.

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2012 року -

В С Т А Н О В И Л А:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, які виразилися у повторному, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу і психотропної речовини, а також у незаконному збуті психотропних речовин.

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 18 вересня 2012 року, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, зі стадії попереднього розгляду повернуто прокурору Подільського району м. Києва для організації проведення додаткового розслідування з мотивів істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону та неповноти досудового слідства.

Суд зазначив, що у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.368 КПК України, судове слідство визнається однобічним і неповним, коли не були досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, за винятком випадків, коли дослідити їх було неможливо. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва 10 травня 2012 року скасовано вирок Подільського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року та справу щодо ОСОБА_2 направлено на додаткове розслідування. Колегія суддів вказала, які обставини необхідно дослідити, надавши при цьому конкретні та чіткі вказівки. Однак, орган досудового слідства їх не виконав, що свідчить про його неповноту та однобічність додаткового розслідування, які не можуть бути усунуті під час судового розгляду та про неможливість призначення справи до судового розгляду.

В апеляції прокурор, просить постанову суду скасувати, кримінальну справу направити на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду, в той же суд у тому ж складі суду. Вважає, що суд допустив істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема зазначає, що під час додаткового розслідування справи, орган досудового слідства вживав заходи, спрямовані на виконання всіх вказівок суду, які викладені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2012 року, а саме: направлено запити до операторів мобільних зв'язків та отримано відповіді; вживалися заходи для встановлення місця знаходження свідків; призначалися службові перевірки, тощо. Вважає, що суд, в порушення вимог ст.246 КПК України, прийняв передчасне рішення, оскільки органом досудового слідства вжито вичерпних заходів, спрямованих на виконання вказівок суду.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію та просив її задовольнити, думку захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого про необґрунтованість апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів уважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Наведений у ст.246 КПК України перелік підстав для повернення справи на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду справи є вичерпним. Тому суддя не вправі повернути справу на додаткове розслідування з цієї стадії з мотивів неповноти досудового слідства.

Підставою для направлення вказаної кримінальної справи на додаткове розслідування послужило порушення вимог п.2 ч.2 ст. 368 КПК України, невиконання вказівок, зазначених в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2012 року.

Із матеріалів кримінальної справи убачається, що на виконання ухвали суду про проведення додаткового розслідування слідчим направлено відповідні запити до операторів мобільного зв'язку, на які отримано відповідь про неможливість надати інформацію про дзвінки абонента за терміном її зберігання. (т.11 а.с. 230 - 231) Також органом досудового слідства вживалися заходи спрямовані на встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, (т.11 а.с. 67-73); проводилися численні службові перевірки щодо законності дій працівників міліції під час обшуку, оперативних закупок, стосунків з понятими та перевірялися показання обвинуваченого ОСОБА_2.

Висновок суду про невиконання органом досудового слідства вказівок, викладених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2012 року, як підстава для повернення справи на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду, є незаконним. Кримінально-процесуальний закон забороняє повертати справу на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду з підстав неповноти та однобічності досудового слідства.

З урахуванням викладеного, постанова суду є незаконною і підлягає скасуванню, а кримінальна справа щодо ОСОБА_2 поверненню до Подільського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду у тому ж складі суду, а апеляцію прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України ( в редакції 1960 року),

колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.

Постанову Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2012 року про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України прокурору Подільського району міста Києва для організації проведення додаткового розслідування - скасувати.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути у Подільський районний суд м. Києва на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду у тому ж складі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Судді:

Юрдига О.С. Глиняний В.П. Одинець В.М.