АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №22-2690/16370/12 Головуючий у 1 інстанції - Лозинська М.І.

Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва у складі:

Головуючого - Панченка М.М.

Суддів - Кирилюк Г.М., Вербової І.М.

При секретарі - Шиян М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 21 травня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору оренди квартири недійсним та виселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 21 травня 2012 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору оренди квартири недійсним та виселення /а.с.64/.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати указану ухвалу, як винесену з порушенням правил підсудності, а позовну заяву повернути позивачу.

Скаржник зазначав, що в силу ст.19 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем реєстрації відповідача, а оскільки відповідачі по справі зареєстровані у Шевченківському районі м.Києва, тому провадження у даній справі Солом»янським районним судом м.Києва відкрите з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити з таких підстав.

Встановлено, що предметом спору є вимоги позивача про визнання недійсним договору оренди квартири АДРЕСА_1 та виселення з указаної квартири фізичних осіб.

Відповідно до ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки даний спір, що виник між сторонами, стосується нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, цей спір повинен розглядатись за місцем знаходження цього майна.

Згідно до п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 21 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді