АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Кравець В.А., Шиманського В.Й.

при секретарі - Кононенко В.А.

заслухав суддю-доповідача про ухвалення додаткового рішення за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 липня 2012 року скасовано та ухвалено нове. Визнано частково недійсним свідоцтво від 04 серпня 2008 року видане ОСОБА_3 про право на спадщину за заповітом на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, посвідчене державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1-3940 (спадкова справа №23/2008). Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на 1/24 частину жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Проте рішення Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2012 року не містить висновків, щодо вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI позивач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, ОСОБА_3 не зазначив передбачених вищевказаним Законом підстав звільнення від сплати судового збору, не встановлено таких і судом.

Тому, з огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь держави 214 грн. 60 коп. (74693,00 грн. вартості будинку за свідоцтвом(а.с. 52) х 1/24 х 1% = 31,12 грн., що є менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати) судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 107 грн. 30 коп. (31,12 грн. х 50 % = 15,56 грн.) судового збору за розгляд справи апеляційним судом

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки під час ухвалення рішення від 27 листопада 2012 року в резолютивній частині не було вирішено питання про судові витрати, колегія суддів вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 303, п. 2 ч. 1 ст. 307, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом.

Рішення набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва Б.Б.Левенець

В.А. Кравець

В.Й. Шиманський